Дело № 05-0230/229/2025

77MS0229-01-2025-000589-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.12.2024 в 00 час. 00 мин. по адресу: * г не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением № 0355431010124092401030206 от 24.09.2024, вступившим в законную силу 27.10.2024, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425021301005882 от 13.02.2025, составленным в соответствии с требованиями административного закона, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1-2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124092401030206 от 24.09.2024 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 27.10.2024 (л.д.4-5).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, оно вступило в законную силу 27.10.2024. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал оплате не позднее 26.12.2024. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 27.12.2024.

Согласно сведениям ГИС ГМП оплата штрафа по постановлению № осуществлена 29.12.2024.

На основании изложенного, учитывая, что оплата штрафа была произведена по истечении установленного законом срока, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность ФИО1, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила штраф по постановлению 29.12.2024, кроме того, суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении (до 13.02.2025), тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ФИО1 установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судья С.Е. Ежов