Дело № 5-79-680/2025 09 октября 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. (400107, 

<

...>) рассмотрев единолично административный материал в отношении

директора ООО «ТИХЕЯ» ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26, 

<

АДРЕС>, (паспорт: 

<

НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь руководителем ООО «ООО «ТИХЕЯ» ФИО2, допустила несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года, срок представления - не позднее 

<

ДАТА3>, представлены 

<

ДАТА4> В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Из диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, то есть оно считается оконченным по истечении установленного срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся. В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь руководителем ООО «ТИХЕЯ», допустила несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года, срок представления - не позднее 

<

ДАТА3>, представлены 

<

ДАТА4> Таким образом, срок привлечения к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля должен исчисляться с 

<

ДАТА6>, и соответственно, на день рассмотрениям административного дела (

<

ДАТА7>) годовой срок привлечения директора директора ООО «ТИХЕЯ» 

<

ФИО1>истек.

В этой связи дело об административном правонарушении в отношении директора директора ООО «Розничная фармацевтическая компания» 

<

ФИО1>подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 15.6, п. 6 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТИХЕЯ» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Т.Г. Крайнова