78MS0040-01-2025-003807-55Дело № /2025-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииСанкт-Петербург					 18 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № ** Санкт-**** ********* ***** Игоревна рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя ООО ***********, ИНН * – ********** ******* ***********, ********** года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт серия № ******, проживающего: ************* *******, Всеволожский район, г. Сертолово, ул. ******** д. * ** * кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л:07.05.2025 в 00 час. 01 мин. *, являясь руководителем ООО ***********, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. ************* д. ** литер Ф, пом. 1-Н, офис 288, будучи обязанным обеспечить представление от юридического лица в ОСФР по Санкт-Петербургу и ************* области сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № ***** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, сведения о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздел 1 формы ЕФС-1), тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

* в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, в адрес его регистрации и юридический адрес организации, руководителем которой он является, указанным в протоколе об административном правонарушении.Таким образом, неявку * в судебное заседание суд расценивает как отказ от реализации своих прав, предоставленных ему ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в судебном заседании, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесения решения по представленным в материалах дела доказательствам в отсутствие указанного лица, по основаниям, указанным в ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина должностного лица в нарушении требований ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № ***** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*************** от 01.10.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что сведения о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздел 1 формы ЕФС-1), представлены с нарушением срока, а именно 15.05.2025;-уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 19.08.2025;

- актом о выявлении нарушений от 16.05.2025;

- реестром застрахованных лиц;

- обращением;

- протоколом проверки отчетности;

- формой ЕФС-1;

o выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой на момент подачи отчётности за указанный выше период * являлся руководителем ООО ***********.Сведения, содержащиеся в представленных документах, принимаются в качестве доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме этого, они не опровергаются другими доказательствами, не вступают с ними в противоречие и не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.Так, в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № ***** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданского-правового характера о выполнении работ (о б оказании услуг), договор авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.Согласно п. 6 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № ***** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.Так, сведения по договорам, заключенным (прекращенным) должны быть представлены не позднее 06.05.2025.Сведения о трудовой (иной) деятельности застрахованных лиц с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (подраздел 1.1 раздел 1 формы ЕФС-1) представлены – 15.05.2025.Согласно материалам дела, * на момент подачи отчётности за указанный выше период являлся руководителем ООО ***********, т.е. руководителем, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции и в силу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, обязанным обеспечить представление от данного юридического лица соответствующей документации, чего сделано не было.Таким образом, суд считает вину * в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков предоставления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, доказанной полностью и объективно подтвержденной письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного * административного правонарушения, данные о его личности, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность *, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.Изучив и оценив материалы дела, учитывая положение ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости привлечения * к административной ответственности и замене административного штрафа на предупреждение.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, ст. 15.33.2 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать должностного лицо - руководителя ООО ***********, ИНН * – ********** ******* *********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ********** ******* *********** наказание в виде административного штрафа на предупреждение.Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья                                               	 Евгеньева И.И.