УИД 78MS0005-01-2025-001163-45

Дело № *****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 июня 2025 года

И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

********* ****** ********, ********** года рождения, уроженец *********** области, ********* РФ, паспорт 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, ул. **. ФИО1, д. **, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19.01.2025 в 03 час. 10 мин. ФИО2, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя т/с HAVAL, государственный регистрационный знак ********7, двигался по ул. ********* от Загородного ********* в сторону наб. Реки Фонтанки находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 640203. Данное деяние не содержат признаки уголовно наказуемого деяния,

то есть ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 так как усматривает, что её отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 19.01.2025, в отношении водителя ФИО2, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- актом 074121 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 19.01.2025 в 03 час. 32 мин., в соответствии с которым инспектор ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2, обнаружившего наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 640203, дата последней поверки прибора 03.09.2024, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,699 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой погрешности измерений – 0,020); приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями должностного лица и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте;

- протоколом 178 АБ № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2025, составленным в 03 час. 24 мин., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством – HAVAL, государственный регистрационный знак ********7, у д. ** ул. *********, г. Санкт-Петербурга с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом 78 АЕ № ****** от 19.01.2025 о задержании транспортного средства HAVAL, государственный регистрационный знак ********7;

- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя ФИО2 подтверждающим наличие у ФИО2 специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;

- видеозаписью, которую суд обозрел в судебном заседании, на которой зафиксировано проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, задержание и отстранение его от управление транспортным средством HAVAL, государственный регистрационный знак ********7;

- всеми материалами дела в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен акт от 19.01.2025, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи ФИО2 и инспектора ГИБДД.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО2, поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ********* ****** ******** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН получателя платежа: 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 40306000; номер счета получателя: 03100643000000017200 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; код бюджетной классификации: 40102810945370000005; УИН: 18810478250380000137.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по *************** района г. СПб (г. Санкт-Петербург, пер. Советский, д. *), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова