Решение по административному делу

2026-02-17 08:30:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:30:47 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 4-1092/2025 29MS0071-01-2025-003955-66

Постановление

 по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 29 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Дворник Е.О. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

ФИО2>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по НАО 

<

ДАТА3>,

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 03 августа 2025 года около 23 часов 25 минут ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА5> г.р., находясь у магазина «Ладушка», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, используя фрагмент камня в качестве орудия, разбил два стеклопакета на окнах указанного магазина, причинил незначительный материальный ущерб ФИО4 в сумме 2531 рубля 00 копеек, т.е. своими действиями ФИО3 умышленно повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба. В судебное заседание ФИО3 не явился, представил ходатайство об отказе участия в судебном заседании, ему разъяснены и понятны право на участие в судебном заседании, подтверждает, что извещен о дате и времени судебного заседания на 29.10.2025 в 16:15, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Его отказ от участия в судебном заседании является добровольным, не связан с финансовыми возможностями, либо с иными уважительными обстоятельствами препятствующих его явке в суд. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО5 о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3; - протоколом 83 НА № 088038 об административном правонарушении от 12.09.2025, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом ФИО3, потерпевшая ФИО5 ознакомлены. В протоколе ФИО3 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, замечаний к протоколу не имеет;

- рапортом о/у ОУР УМВД России по ФИО6 Станкевича от 13.08.2025;

- протоколом ОМП от 03.08.2025; - фототаблицей; - объяснением ФИО5 от 04.08.2025; - уведомлением от 14.12.2013 о начале предпринимательской деятельности; - объяснением ФИО7 от 04.08.2025; - объяснением ФИО8 от 05.08.2025; - объяснением ФИО9 от 05.08.2025; - объяснением ФИО4 от 05.09.2025; - копией доверенности на ФИО5; - справкой о стоимости стеклопакета в сумме 2531 рубля 00 копеек; - копией объяснения ФИО10 от 06.08.2025; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2025; - объяснением ФИО3 от 06.08.2025 согласно которого он подтверждает, что именно он повредил имущество. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не установлено. Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно представленной УМВД России информации, ФИО3 в 2023-2025 г.г. не привлекался к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ. Согласно представленной характеристики ФИО3 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете не состоит. Признание вины, мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601073010017140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402510000000013239. Суд разъясняет ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.О. Дворник

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Дата выдачи постановления: 29.10.2025. Вступило в законную силу: _____________ Срок предъявления: 2 г.