2025-05-29 02:28:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

КОПИЯ Судебный участок 

<

НОМЕР> Дело 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС>

634050, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 408 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> Прохорова О.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, в 

<

АДРЕС>, гражданин РФ, русским языком владеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>,ул.

<

АДРЕС>, проживающий по адресу: г. 

<

АДРЕС>,

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, инвалидом не являющийся, установил:

<

ДАТА3> около 19:47 час., находясь в магазине «

<

АДРЕС>», расположенном 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> совершил мелкое хищение товара, путем кражи, в размере 1434,03 руб., с учетом НДС., а именно: игристое Асти Мондоро 7,5%, 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1154,03 руб. с учетом НДС за 1 шт., настойка горькая Хаски Berry Mix 35%, 0,5 л. В количестве 1 шт., стоимостью 280,00 руб. с учетом НДС за 1 шт., положил товар себе за пазуху и вышел с товаром за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Тем самым причинил материальный ущерб 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1434,03 руб. с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи 

<

ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что не оплатил товар, потому что не было денег. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3>, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, судья находит ее вину установленной, факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 70 039 2025 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует ,что 

<

ДАТА3> в около 19:47 час., находясь в магазине «

<

АДРЕС>», расположенном 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> совершил мелкое хищение товара, путем кражи, в размере 1434,03 руб., с учетом НДС., а именно: игристое Асти Мондоро 7,5%, 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1154,03 руб. с учетом НДС за 1 шт., настойка горькая Хаски Berry Mix 35%, 0,5 л. В количестве 1 шт., стоимостью 280,00 руб. с учетом НДС за 1 шт., положил товар себе за пазуху и вышел с товаром за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Тем самым причинил материальный ущерб 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1434,03 руб. с учетом НДС.С протоколом 

<

ФИО1> был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в объяснении указала: «С нарушением согласен,не оплатил товар,т.к не было денег»;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1>, об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - заявлением представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение вышеуказанного имущества;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> об обнаружении и обстоятельствах административного правонарушения; - справкой об ущербе, приложением к справке об ущербе, счет-фактурами, товарными накладными, согласно которым ущерб от похищенного составил 1434, 03 руб. с учетом НДС; - актом инвентаризации от 

<

ДАТА3>; - видеозаписями на флеш - карте с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

АДРЕС>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности 

<

ФИО1>,его имущественного положения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, Счет 

<

НОМЕР> Счет 

<

НОМЕР>, ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 1 16 01073 01 0027 140 УИН: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю.Прохорова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.Ю.Прохорова