Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

г. Самара 23 января 2025г.

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, при секретаре Швыревой Ю.О., с участием государственного обвинителя представителя прокуратуры 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> подсудимого ФИО6 защитника - адвоката 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО3>. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении: ФИО6 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с 23 часа 00 минут 

<

ДАТА4> до 00 часов 10 минут 

<

ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

АДРЕС>, где в это же время находился ранее ему незнакомый 

<

ФИО3>.Когда между ФИО6 и 

<

ФИО3>. произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО6 внезапно возник умысел на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО3>., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью 

<

ФИО3>., с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО6 взял с земли часть от разбитой стеклянной бутылки в виде «розочки» и осознавая общественную опасность своих действий и преступный характер, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к 

<

ФИО3>. на близкое расстояние и с силой нанес один удар в область левой половины грудной клетки, от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинив повреждение в виде ранения левой половины грудной клетки, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>:ранение левой половины грудной клетки, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью - в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом ФИО7 от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>).

Таким образом, ФИО6, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От потерпевшего 

<

ФИО3>.поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку извинения принесены, возмещен вред в размере 100000 руб. потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен полностью претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны, подал соответствующие заявление.

Подсудимый ФИО6 показал суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, путем компенсации вреда в размере 100000 руб., а также показал, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. О согласии с прекращением уголовного дела подал соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Защитник просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как разъяснено в п.9 и п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая, что подсудимый ФИО6 примирился с 

<

ФИО4>.загладил причиненный вред, принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступления небольшой тяжести, не возражает против прекращения настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает возможным производство по делу в отношении ФИО6 прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Освободить ФИО6 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - копию медицинской карты 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО3> 

<

ДАТА8> г.р.; копию вызова скорой медицинской помощи 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА5> - по вступлении постановления в законную силухранить в материалах уголовного. Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.А. ФИО5