Дело №5-116/157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ХХХ..., родившегося ...дата в адрес гражданки РФ, пенсионера, не являющегося инвалидом, паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, жжж...., управляя автомобилем марка автомобиля ПАТРИОТ с регистрационный знак ТС в районе дома №11 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании ххх.. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив суду, что наехал на рядом стоящий автомобиль марка автомобиля, на нем сработала сигнализация, он вышел из своей машины, осмотрел поврежденный автомобиль. В результате наезда и удары было повреждено левое заднее колесо, бампер с левой стороны и крыло. С места ДТП скрылся, испугавшись ответственности, в полицию о произошедшем не сообщал, надеясь, что его не установят, никаких своих данных владельцу поврежденного автомобиля он не сообщал. Вместе с тем понимал, что автомобилю причинен ущерб в результате его действий.

Потерпевшая фиоА на судебном заседании подтвердила свои письменные пояснения, дополнительно пояснила, что о ДТП и скрывшемся виновнике узнала от своего знакомого по имени Денис, именно он видел обстоятельства наезда на ее автомобиль. Они сразу же сообщили в полицию, поскольку Денис запомнил марку и номер машины. После чего виновник был установлен сотрудниками полиции. После она обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ххх.... не предпринял никаких действий по урегулированию вопроса о возмещении понесенных затрат на восстановление автомобиля.

Мировой судья, заслушав фиоВА. и фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, ххх...., управляя автомобилем марка автомобиля ПАТРИОТ с регистрационный знак ТС в районе дома №11 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; -выделенными материалами по факту ДТП с участием фио, приобщенными в материалы дела, видеоматериалом.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В письменных пояснениях и на судебном заседании ххх.... не отрицала факта наезда на припаркованный автомобиль, пояснил, что уехала с места ДТП, испугавшись ответственности.

Вместе с тем, совокупность перечисленных выше доказательств, а также характер механических повреждений, причиненных автомобилю второго участника(отраженных в справке о ДТП) объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для него очевидным, и он была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Судом установлено, что ххх.... уехала до приезда сотрудников ГИБДД, не сообщила о данном факте в ГИБДД.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, а потому неустановление размера причиненного в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием данного водителя, управлявшего автомобилем, который не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, подтверждающие вину фио являются допустимыми и относимыми к делу, достаточными для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, требования, установленные пунктом 2.5 ПДД РФ им не выполнены.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

.ххх.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъясняю о необходимости в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио