2025-02-05 18:00:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 19 часов 48 минут ФИО1 А.1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, в районе 

<

АДРЕС>, выполняя маневр обгон допустил столкновение с автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, с прицепом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. АН712651» причинив механические повреждения автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО3>, а также автомобилю марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего ООО «Экологические системы», после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, нарушив пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090.

Действия ФИО1 А.1 квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая 

<

ФИО3> и представитель ООО «Экологические системы» 

<

ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участие в нем не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 А.1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается. В протоколе по делу об административном правонарушении все указано верно, все указанные обстоятельства он подтверждает в полном объеме.

Заслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиями ФИО1 А.1 совершено административное правонарушение. Действия лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 А.1 выполнены не были. При таких обстоятельствах действия ФИО1 А.1 являются неправомерными и квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 А.1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения; схемой ДТП от 

<

ДАТА3>, составленной с участием водителя автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, с прицепом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО5> и в отсутствие ФИО1 А.1, на которой зафиксировано расположение автомобилей после ДТП; приложением к определению О ДТП от 

<

ДАТА3>, согласно которому участником ДТП явился ФИО1 А.1, управлявший автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>; протоколом задержания транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> с механическими повреждениями; сообщением в ДЧ о том, что 

<

ДАТА3> в 19 часов 52 минуты произошло ДТП без пострадавших 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (сообщил 

<

ФИО5>); рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО6> о том, что произошло ДТП с участием автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> под управлением неустановленного лица; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО7> о том, что произошло ДТП с участием автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся; письменными объяснениями ФИО1 А.1, 

<

ФИО3> и 

<

ФИО5> о том, что 

<

ДАТА3> ФИО1 А.1 управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, с прицепом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением 

<

ФИО5>, после чего с места происшествия скрылся; фототаблицей на которой зафиксированы механические повреждения на автомобилях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО3> и автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>.

Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на место дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 А.1 оставил место ДТП, вопреки требованиям п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Участие водителя ФИО1 А.1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было. При этом суд отмечает, что в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 А.1, автомобиль принадлежащий ООО «Экологические системы» получил серьезные видимые механические повреждения.

Обстановка на месте ДТП, а также расстановка автомобилей явно свидетельствовала о произошедшем ДТП.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 А.1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, является признание вины, деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно материалам дела, ФИО1 А.1 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет (не получал), в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 А.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 11 часов 40 минут 10 января 2025 года. Зачесть в срок наказания время задержания с 11 часов 25 минут 09 января 2025 года до 10 часов 10 минут 10 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский