2025-05-29 07:56:17 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-000983-43 № 5-133/2025/1М ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «21» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 

<

ДАТА3> около 09 часов, находясь около дома по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ей физической боли, умышленно, руками сжала её пальцы правой руки, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 

<

ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА4> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 23). В судебное заседание ФИО2, не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей 

<

ФИО1> Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд находит вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной, подтверждающейся представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом 72 Е 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в протоколе ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомлена, о чём имеется отметка, собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 2); - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 09 часов 20 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Бердюжского района о том, что 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> избила женщина (л.д. 3); - письменным заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3> (л.д. 4), её письменным объяснением от 

<

ДАТА3> (л.д. 10), согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 

<

ДАТА3> около 09 часов сжала пальцы правой руки, причинив ей физическую боль; - письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> (л.д. 8) и 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3> (л.д. 9), аналогичных по своему содержанию друг другу, согласно которым 

<

ДАТА3> около 09 часов в магазине 

<

АДРЕС>, произошла ссора между ФИО2 и 

<

ФИО1>; - письменным объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> около 09 часов в магазине по 

<

АДРЕС>, у нее произошла ссора с 

<

ФИО1> (л.д. 15); - листом осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) Бердюжская районная больница от 

<

ДАТА5>, согласно которому дежурным врачом осмотрена 

<

ФИО1>., со слов пациента знакомая женщина насильно сильно сжимала пальцы кисти. Предварительный диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне запястья (S63.5). (л.д. 21); - согласно заключению эксперта от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, диагноз «растяжение пальцев кисти» не подтвержден объективными признаками, является не обоснованным, во внимание не принимается. На рентгенограммах правой кисти имеется наличие выраженных костных разрастаний в концевых участках фаланг пальцев, что является признаком хронического заболевания костно-суставной системы. Болевой синдром, нарушение функции кисти на момент обращения за медицинской помощью 

<

ДАТА5> обусловлено наличием хронического заболевания, обострение которого могло быть спровоцировано сжатием пальцев кисти посторонним человеком 

<

ДАТА3> (л.д. 23 - 27). Приведенные письменные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем суд кладет исследованные доказательства в основу при вынесении решения. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Объективную стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Такие действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, если такое воздействие причинило потерпевшему боль. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в отношении потерпевшей 

<

ФИО1> совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Учитывая выше изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050133020252, наименование платежа: дело № 5-133/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов