Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:31:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:31:03 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17 сентября 2025 года г. Светлогорск

<

АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> межрайонной прокуратуры 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката 

<

ФИО2>, представителя потерпевшего ООО «Тетрис - Калининград» 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:

КУЗЬКО

Андрея Анатольевича, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта 

<

ДАТА3> в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 02 минут ФИО4, находился в магазине «Семья № 23» ООО «Тетрис - Калининград», расположенном по адресу: 

<

...>, пом. 2А из А, где с целью личного обогащения, тайно от окружающих, умышленно похитил, принадлежащий ООО «Тетрис - Калининград» следующий товар общей стоимостью 4709,75 рублей:

- 2 упаковки шоколада «Бушерон Вилладж» стоимостью 299,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 599,98 рублей; - 3 упаковки шоколада «Нелина Спорт» стоимостью 119,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 359,97 рублей; - 2 упаковки шоколада «Крупской горький» стоимостью 219,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 439,98 рублей; - 4 упаковки йогурта «Даниссимо Фантазия» стоимостью 99,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 399,96 рублей; - 4 упаковки десерта «Творожный Чудо» стоимостью 89,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 359,96 рублей;

- 1 упаковку сыра «Брынза Белая» стоимостью 219,99 рублей; - 1 упаковку колбасы «Сальчичон Кот де Франс» стоимостью 369,99 рублей; - 2 бутылки пивного напитка «Хугарден Грейпфрут» объемом 0,44 литра стоимостью 139,99 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 279,98 рублей; - 3 упаковки женских носков «Омса» стоимостью 199,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 599,97 рублей; - 1 упаковку мужских носков «Омса» стоимостью 159,99 рублей; - 2 упаковки мужских трусов «Донелла шорты» стоимостью 459,99 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 919,98 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 4709,75 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Тетрис - Калининград» 

<

ФИО3> в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 по причине примирения с ним, поскольку он возместил ущерб и принес извинения, поэтому они к нему претензий не имеют. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО4, его защитником - адвокатом 

<

ФИО2>, которые также настаивали на прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. ФИО4 факт тайного хищения имущества потерпевшего подтвердил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим ООО «Тетрис - Калининград». Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему. Факт совершения ФИО4 преступного деяния подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, принес извинения, чем загадил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу совокупности указанных обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4, - оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: акты ревизии, товарные накладные, диск CD - R с видеофайлами за 

<

ДАТА3>, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток.

Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна:

Дело № 1 - 27/2025 года УИД 

<

НОМЕР>