5-12-573/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2017 года

3-й Самотечный пер., д.8

Мировой судья судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведова М.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 26 мая 2017 года в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, двигаясь по ул.Оружейный переулок города Москвы, у д. № 3 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом.

ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1151035 от 26.05.2017 года, из которого следует, что ФИО2 26 мая 2017 года в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх, двигаясь по ул.Оружейный переулок города Москвы, у д. № 3 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом 77 ВА 0200185 от 26.05.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ217030» государственный регистрационный знак 

<

***>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0068757 от 26.05.2017 года, из которого следует, что ФИО2, при наличии признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица -отказался от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двоих понятых;

- протоколом 77 ВН 0066263 от 26.05.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2, при наличии признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- рапортом ст. инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 от 26.05.2017 г., из которого следует, что 26.05.2017 года им был составлен административный материал в отношении ФИО2, который пройти освидетельствование отказался;

- справкой инспектора по ИАЗ о результатах проверки по базам данных, с приложением;

- объяснениями ххх подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- распиской ххх о передаче транспортного средства.

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ФИО2 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на месте, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к нему, как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования, данное требование являлось законным, было предъявлено к ФИО2, который от его выполнения отказался.    

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в отношении привлекаемого лица суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности привлекаемого лица, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в пределах санкции данной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган (6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве), исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП:770731005, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК:044525000, ОКТМО: 45380000, УИН: 18810477175060032531.

Квитанцию об уплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 367 Тверского района города Москвы как документ, подтверждающий исполнение постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 367 Тверского района города Москвы. 

Мировой судья