№ 5-6-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года г. Зверево Ростовской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области Полтавцев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мараховского Андрея Викторовича, 06.11.1980 года рождения, уроженца г. Абинск, Краснодарского края, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чапаева, д. 86, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 16.01.2017 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 10 суток; 16.01.2017 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком 10 суток;

УСТАНОВИЛ:

Мараховский А.В., 06.12.2016 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу № 5-6-321/2016 был привлечен по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде двадцати часов обязательных работ. Копия постановления была получена Мараховским А.В. 06.12.2016, постановление не обжаловано им и вступило в законную силу 19.12.2016. Однако, Мараховский А.В. проживающий по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Чапаева, д. 86, неоднократно получив направление для отбывания обязательных работ, уклонялся от отбывания обязательных работ и до настоящего времени к отбытию наказания не приступил.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мараховский А.В. в судебное заседание явился, нарушение не оспаривал, пояснил, что уклонялся от отбывания обязательных работ вплоть до настоящего времени, так как не считает нужным отбывать данный вид административного наказания.

Выслушав Мараховского А.В., рассмотрев протокол об административной правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мараховского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу № 5-6-321/2016 от 06.12.2016; протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2017; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 13.01.2017; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 15.02.2017; информацией от 24.01.2017 и 28.03.2017 организации, в которую Мараховский А.В. направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ о том, что Мараховский А.В. для приема на работу не обращался.

Суд квалифицирует бездействие Мараховского А.В. по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает личность Мараховского А.В., вину признавшего, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела и характер правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Мараховскому А.В. должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мараховского Андрея Викторовича, 06.11.1980 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия срока административного ареста, назначенного Мараховскому Андрею Викторовичу по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 5-6-67/2017 от 28.03.2017.

Исполнение наказания возложить на отдел полиции (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский».

Копию постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также вручить Мараховскому А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

 

Мировой судья И.А. Полтавцев