П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Хренове П.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., потерпевшейАкматовой Э.Б., подсудимого ФИО6, защитника адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011г., ордер № 007387 от 30.03.2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37-2017/3м по обвинению:

ФИО7 

<

ФИО1>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, назначена Приказом 

<

НОМЕР> л/с 

<

ДАТА5> на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) (с/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «

<

АДРЕС> (далее по тексту - сотрудник полиции 

<

ФИО2>), и в соответствии с ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О полиции» обладает властными полномочиями, то есть является представителем власти. 

<

ДАТА>.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции 

<

ФИО2> получила сообщение от заместителя главы администрации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> о том, что по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающие ФИО6 и 

<

ФИО4>, распивают спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей. Сотрудник полиции 

<

ФИО2> приняла 

решение

 выехать по адресу проживания ФИО6 и ФИО8 

<

ДАТА>

<

ДАТА> в период времени  с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут сотрудник полиции 

<

ФИО2>, прибыла совместно с заместителем главы администрации 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> по адресу: 

<

АДРЕС> где проживают ФИО6 и 

<

ФИО4>, после чего находясь в помещении коридора дома 

<

НОМЕР>, ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, увидев, что проживающие в вышеуказанном доме ФИО6 и 

<

ФИО4> находятся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих несовершеннолетних детей, приняла решение о составлении протокола административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. После чегоФИО6, 

<

ДАТА>.02.2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении коридора дома 

<

НОМЕР>, ул. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции 

<

ФИО2>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последней как представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил  сотрудника полиции 

<

ФИО2> грубой нецензурной бранью в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, тем самым унизил ее честь и достоинство как представителя власти. С указанным обвинением ФИО6 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Он добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Потерпевшая

<

ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 2010 года с диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6 относитсяк категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПКРФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (семи тысяч) рубле, подлежащего взысканию в доход государства. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Дягилева