Решение по административному делу

УИД 61 MS 0143-01-2025-002112-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №__5-5-218/2025__

28 октября 2025 года сл.Кашары

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО4, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего сына 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, работающего механиком в ПАО «Россети-ЮГ» Ростовэнерго 

<

АДРЕС> РЭС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

возбужденное по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2025 года, в 10 часов 20 минут, ФИО5, находясь на 14 км а/д Миллерово-Вешенская в Миллеровском районе Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем КИА-ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 - Обгон запрещен, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что он ехал из с.Кашары в г.Миллерово, вез ребенка знакомой в больницу на УЗИ. Впереди него с медленной скоростью двигался КАМАЗ. Поскольку он ехал в больницу к назначенному времени, решил обогнать двигавшееся впереди него транспортное средство. При этом он понимал, что совершает обгон ТС в нарушение требований ПДД РФ. Впоследствии был остановлен сотрудниками ГАИ, служебная машина которых двигалась ему навстречу. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления траспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно гл.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании установлено, что ФИО5, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 14 км а/д Миллерово-Вешенская (л.д.3); видеозаписью (л.д.4). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно карточке водителя, 22.12.2020 ФИО5 выдано водительское удостоверение со сроком действия до 22.12.2030 (л.д.5).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании результатов поиска правонарушений базы ГАИ видно, что ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д.6). Согласно представленному ФИО5

<

ФИО2> отзыву с места работы, он как сотрудник организации в энергетической отрасли охарактеризован руководством с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие у виновного малолетнего ребенка, постоянного места работы и трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения впервые, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам - УФК по РО (ГУ МВД по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, счет банка получателя №40102810845370000050, счет получателя денежных средств №03100643000000015800, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252630003612, штраф по протоколу 61 АВ №23079116. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При уплате административного штрафа лицом не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.

<

ФИО3>