2025-02-05 17:58:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е

<

АДРЕС>

Дело № 5-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2025 года пгт. Умба

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 20 часов 35 минут 

<

ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством - снегоходом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 

<

ДАТА4> управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при указанных в протоколе обстоятельствах.

Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения 

<

ФИО2>, а именно: 

<

ДАТА4> в 20 часов 35 минут управлял транспортным средством - снегоходом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> из которого следует, что 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор ПРО 100 комби», заводской 

<

НОМЕР> согласно которых у обследуемого 

<

ФИО2> с использованием видеофиксации процессуальных действий, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,466 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования 

<

ФИО2> не оспаривал; - рапортами сотрудников ОГИБДД УМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ДАТА6> около 20 часов 35 минут был выявлен 

<

ФИО2>, который управлял транспортным средством - снегоходом "Тайга", с признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения на месте было установлено его состояние алкогольного опьянения; - копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> действительно до 

<

ДАТА7> на средство измерения «Алкотектор ПРО 100 комби», заводской 

<

НОМЕР>; - сведениями из МО МВД России «

<

АДРЕС> согласно которым 

<

ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; - диском с видеозаписью движения снегохода, а также видео материалами, полученными сотрудником ДПС 

<

ДАТА6>, в ходе оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении 

<

ФИО2>, привлекаемого по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, зафиксированные видеопонятым, установленным в служебном автомобиле, согласно которой зафиксирован факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения; - выпиской из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники 

<

НОМЕР> согласно которому снегоход 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР>, относится к категории АI.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 3-ФЗ «О полиции» полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы проведения процессуальных действий и применения мер обеспечения производства по делу, видеозаписью движения снегохода, полученные сотрудником ДПС 

<

ДАТА6> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении 

<

ФИО2>, привлекаемого по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, камерой установленной в служебном автомобиле ДПС, судья принимает в качестве доказательств по делу.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При оформлении административного материала в отношении 

<

ФИО2> данный порядок сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский

<

АДРЕС> был соблюден. Как усматривается из материалов дела 

<

ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности. Также мировой судья учитывает, что транспортное средство является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое 

<

ФИО2>, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения 

<

ФИО2> данного вида административного наказания, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 

<

ФИО1> под административный арест. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин