Дело № 5-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Химки Московской области

 Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Новика А., 

<

ДАТА2> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2017 года в 01 час. 40 мин. Новик А., управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в районе д.33/2 по Юбилейному пр-ту на пересечении с ул. Строителей в г.Химки Московской области, при повороте направо совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

 Новик А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, указав, что двигался по правилам дорожного движения. Патрульная машина не применяла спецсигналы, лишь моргала фарами в связи с чем, он не останавливался.

 Допрошенный в качестве свидетеля полицейский 

<

ФИО1> в судебном заседании показал, что двигался на патрульном автомобиле по Юбилейному пр-ту в сторону ул. Дружбы. Поступил сигнал, что автомобиль «Форд Фокус» в районе ул. Лавочкина нарушил требования сплошной линии разметки. Он увидел, что на светофоре, находящимся на повороте с Юбилейного пр-та на ул. Строителей автомобиль «Форд Фокус» дождавшись разрешающего сигнала светофора, обогнал впереди стоящий автомобиль и повернул на ул. Строителей, нарушив дорожную разметку 1.3. Представил схему движения автомобиля под управлением НовикаА.

 Инспектор ДПС 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. Новик А. не настаивал на допросе не явившегося свидетеля. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без допроса указанного свидетеля.

 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

 В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02 мая 2017 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной полицейским 

<

ФИО3>

- рапортом полицейского 

<

ФИО3>

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО4>

 Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Новика А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Судом достоверно установлено, что Новик А., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе. 

Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Новику А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом Новик А. не воспользовался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2,КоАП РФ) судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает неоднократное привлечение Новика А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в течение года. 

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Новика А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, путем уплаты указанной суммы в бюджет по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 5047015587, код ОКТМО 46783000, Номер счета получателя платежа 40101810845250010102, наименование банка ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, КПП 504701001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450173910003490, назначение платежа - штраф 261 судебный участок.

 Разъяснить положение п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которому при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья О.С. Чиханова