Решение по административному делу

УИД 55RS0002-01-2025-003467-98 Дело № 5-701-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Омск

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 в 07 часов 28 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома № 84/3 по ул. Красный Путь в г. Омске, допустил столкновение с транспортными средствами марки «Хавал», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «Паз», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены исследованной в судебном заседании совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025, с которым ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил, возражений на протокол не представил, вину признал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2025; - письменным объяснением ФИО1; - письменными объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - письменными объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2025; - карточкой учета транспортного средства марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом осмотра транспортных средств от 14.05.2025; - иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании не установлено. В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения покинул места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на ФИО1 как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. С учетом требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). В данной ситуации, по убеждению мирового судьи, ФИО1 обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, не выполнил, с места происшествия уехал, не достигнув со вторым участником соглашения об обстоятельствах причинения вреда имуществу при наличии оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ.

Учитывая, что факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью человека отсутствует, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд принимает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания ФИО1 вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенного, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, ФИО1 не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России г. Омску. Административный арест ФИО1 исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Логинов