Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 36 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ», юридический адрес: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, 33, ИНН 

<

НОМЕР>, 

по ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> следует, что 

<

ДАТА3> в 14 час. 20 мин. в ходе проверки портала системы единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней за период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> установлено, что 

<

ДАТА6> ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» представило в систему ЕГАИС учета древесины и сделок с ней декларацию о сделке с древесиной по договору купли - продажи 

<

НОМЕР> б/н от 

<

ДАТА7>, с нарушением срока, установленного ч.3 ст.50.5 «Лесного кодекса Российской Федерации» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 200-ФЗ.

Действия ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» квалифицированы по ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещен надлежаще. 

 Суд, изучив материалы дела, считает, что действия ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» правильно квалифицированы по ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ, как несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной. 

 Санкция ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

 Согласно ч.1 ст.50.5 «Лесного кодекса Российской Федерации» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 200-ФЗ - юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

 В силу ч.3 ст.50.5 «Лесного кодекса Российской Федерации» от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 200-ФЗ -декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Вина ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, 

 - выдержкой из системы ЕГАИС учета древесины и сделок с ней,

 - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 

<

ДАТА2> в отношении ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ». 

 Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» является микропредприятием. Дата включения в реестр 

<

ДАТА9> 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

 Материалы дела об административном правонарушении сведений о том, что ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» ранее привлекалось к административной ответственности не содержат, совершенное ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» правонарушение негативных последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, не повлекло.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» административное наказание в виде официального порицания - предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>