Решение по административному делу

Дело № 5 -57/2025 УИД 22 MS 0064-01-2025-000214-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Зональное Алтайского края 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.13 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>Статьей 24 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Приведенному положению Федерального закона корреспондирует статья 2.7 КоАП РФ, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности граждан, предоставляя им возможность защищать свои законные права и интересы и принимать участие в предотвращении вреда правам и интересам других граждан, государства и общества. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой. Действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда. Существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами и квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности. Административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах, предусмотрена частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из смысла указанной ст.24 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" следует, что имеются исключения, при которых предупреждение о применении оружия может не последовать, если промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. Согласно п. 62 (1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 814, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. Административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах, предусмотрена частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ДАТА7>Исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде штрафа. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание ФИО1 вины, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.9, 29.10.КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Наименование: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края Алтайского края, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 222301001, Банк: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, Казначейский счет:03100643000000011700, Б/Счет:40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 83811601163010010140, ОКТМО 01629426, УИН 0412442925090702025000304 В Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматриваетвлечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Зонального района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Рябова