П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова В.М., «дата рождения», уроженца: «изъято»; являющегося генеральным директором ООО «Проффмонтаж», расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская д. 40А офис 4 , зарегистрированного по адресу: «изъято», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Гр. Фролов В.М., являясь генеральным директором ООО «Проффмонтаж», расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская д. 40А офис 4, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников, в отношении организации ООО «Проффмонтаж», дата создания 25.02.2016 год, по сроку предоставления до 20.03.2016г., фактически сведения были представлены в ИФНС по г. Павловский Посад 16.01.2017 года, чем был нарушен п. 3 ст. 80 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Фролов В.М. не явился, при составлении протокола об административном правонарушении, он указал, что с нарушением согласен и в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Фролова В.М.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина Фролова В.М. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 34 от 03.02.2017, в котором указаны обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.2);

-копией сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год(л.д.3);

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.4-8).

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. 

Суд констатирует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение по Гл. 15 КоАП РФ Фролов В.М. совершил впервые. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Генерального директора ООО «Проффмонтаж» Фролова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области

 (ИФНС РФ по г.Павловский Посад), МО, г. Павловский Посад, ул. Фрунзе д. 30

получатель: ИНН 5035005256 КПП 503501001

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: 044525000 

Счет получателя: 40101810845250010102

КБК: 18211603030016000140 административный штраф по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ

ОКТМО: 46645101

Назначение платежа: административный штраф по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области через мирового судью 180 судебного участка Павлово - Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Долгополова