УИД 77MS0220-01-2025-000320-31

Дело № 5-100/220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.06.2023 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Академическому району г. Москвы в дни, установленные данным органом, решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.10.2024, ФИО1 продлен срок административного надзора до 20.06.2025 года

05.04.2023 постановлением начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2024.

31.12.2024 в 00 час. 10 мин. ФИО1 не находился по месту жительства: ..., чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время не находился дома, поскольку встречал маму.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025, содержащим сведения о лице, совершившим правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

- рапортом УУП ОМВД России по Академическому району г. Москвы об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения

- протоколом об административном правонарушении №0841868 от 05.04.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2024 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

- протоколом об административном правонарушении №0907068-2762 от 31.12.2024 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2024 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

- решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.06.2023, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Академическому району г. Москвы в дни, установленные данным органом.

- решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.08.2024, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Гагаринского районного суда гор Москвы от 29.06.2023 ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством ил пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

- решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.10.2024, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора до 20.06.2025 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с данным правонарушением, до настоящего времени не истек.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении в наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, матери инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы.

Мировой судья Петрунин А.Ю.