ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 годаг. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 15, корп. 1

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кутманали Уулу Эрлана, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года в 21 часов 25 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки ЧЕРИ ТИГГО ПРО МАКС с государственным регистрационным знаком *, следовал по ул. Маршала Полубоярова на дублер Новорязанского шоссе в направлении Московской области в районе д. 70, корп. 3 по ул. Привольная в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на часть дороги, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное действие не связано с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия либо ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 3.1 Приложения N 2 к ПДД РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МП № 1832988 от 17.02.2025 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены действия водителя ФИО1, связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.02.2025 (л.д. 11); распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12); копией постановления №18810358240090014529 от 06.11.2024 (л.д. 13); отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении ФИО1 копии постановления заказной корреспонденцией (л.д. 14); а также иными материалами дела.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что данное правонарушение является повторным.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО1 06 ноября 2024 года вынесено постановление ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» Пензенской области №18810358240090014529 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, копия постановления №18810358240090014529 от 06 ноября 2024 года была направлена в адрес ФИО1 20.11.2024, 29.01.2025 отправление возвращено из-за истечения срока хранения, 06.02.2025 поступило на временное хранение.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, исходило из того, что постановление № 18810358240090014529 06 ноября 2024 года вступило в законную силу 10 февраля 2025 года.

Между тем, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», десятидневный срок вступления постановления в законную силу при указанных выше обстоятельствах следует исчислять после даты поступления (возвращения) направленного почтового отправления отправителю.

Согласно п. 34 приказа Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, срок вступления постановления в законную силу исчисляется с даты передачи отправления на временное хранение, т.е. в данном случае – 06.02.2025.

Учитывая требования п.п. 3.1. ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае постановление № 18810358240090014529 от 06 ноября 2024 года вступило в законную силу 18 февраля 2025 года.

В связи с этим суд находит, что нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ 17.02.2025 влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом штрафы не оплачены.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кутманали Уулу Эрлана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П.Барабина