Мировой судья судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, 

 пр. Мориса Тореза, д.34, Санкт-Петербург, 194021 , официальный сайт www.mirsud.spb.ru

____________________________________________________________________________________________

19 мая 2017   года                                                              Дело № 5- 146/ 2017-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

     Мировой судья судебного участка  № 33 Санкт-Петербурга Л.В. Орлова,

     с участием законного представителя  юридического лица Полубоярова  А.В., доверенность **      от **,

     рассмотрев единолично « 18» мая 2017 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.34,-  дело об административном    правонарушении  в    отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес: **,-       привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЛСР. Строительство-Северо-Запад» привлекается к административной ответственности по  ч.1 ст.20.25.  КоАП РФ  за   неуплату  административного  штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом.

     Как усматривается из протокола об административном правонарушении № ** от ** ООО «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес:**,-  не уплатило в установленный ч.1 ст.30.2. КоАП РФ  срок административный штраф по постановлению № ** от 09.12.2016 о назначении административного наказания в виде  административного штрафа   в      размере  30 000 руб.  указанному  юридическому лицу  за совершение административного правонарушения,    предусмотренного  ст. 21 Закона Санкт-Петербурга « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010. Дата и время совершения административного правонарушения **  ** час. **

 мин.         

    Законный представитель юридического лица, явившись в судебное заседание, пояснил, что ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» не имело прямого умысла на неуплату штрафа. Копия постановления о привлечении организации к административной ответственности была вручена сотруднику ООО **, который не правильно определил плательщика штрафа,  при оплате штрафа указал себя в качестве плательщика, сумма штрафа не была принята в оплату.

    Выслушав объяснение  лица, привлекаемого к административной ответственности, суд  изучил в ходе судебного разбирательства  имеющиеся в деле письменные доказательства: 

-протокол об административном правонарушении № ** от ** ООО, постановление должностного лица ГАТИ № **,  из которых усматривается, что ООО «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес: **,-  не уплатило в установленный ч.1 ст.30.2. КоАП РФ  срок административный штраф по постановлению № ** от 09.12.2016 о назначении административного наказания в виде  административного штрафа   в      размере  30 000 руб.  указанному  юридическому лицу  за совершение административного правонарушения,    предусмотренного  ст. 21 Закона Санкт-Петербурга « Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010. Дата и время совершения административного правонарушения **  ** час. ** мин.( л.д.4, 29-31);

- копию доверенности б/н от   **, выписку из ЕГРЮЛ, квитанцию  ГАТИ от **,  справку ГАТИ от **,из которых усматривается, что начальнику участка  ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» (ОГРН **)  ** на основании доверенности, выданной законным представителем юридического лица, должностным лицом были вручены постановление № **, квитанция на оплату штрафа, где в качестве плательщика указано ООО «ЛСР. Строительство-Северо-Запад»,в установленный законом срок  сведения об оплате штрафа указанным юридическим лицом  взыскателю не поступали  (л.д. 18-32).

    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что между позицией юридического лица, отрицающего вину в содеянном, и  имеющимся в материалах   письменными доказательствами имеются существенные противоречия.

    В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

    На основании ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

    Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ   наступает при доказанности   в действиях виновного лица  всех элементов состава административного правонарушения, в том числе его  субъективной стороны- наличия прямого умысла на неуплату  административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

   С целью устранения выявленных в  ходе судебного разбирательства противоречий в настоящем судебном заседании суд выслушал показания свидетеля **, который подтвердил, что, являясь начальником участка ООО «ЛСР. Строительство-Северо-Запад»  на основании  выданной ему руководством ООО доверенности присутствовал при составлении должностным лицом ГАТИ постановления о назначении  наказания по делу об административном правонарушении. Не имея юридического образования, неверно определил плательщика штрафа и произвел  оплату штрафа  своевременно и в полном объеме  но от своего имени. О том, что оплата была произведена неверно узнал от судебного пристава-исполнителя, сообщил об этом руководству, передал копию постановления и квитанцию об оплате штрафа. Штраф организацией был оплачен, по  результатам служебной проверки его, Крона, депримировали, уплаченная им  денежную сумму должны вернуть  как ошибочно поступившую в бюджет.

    Выслушав показания свидетеля,  принимая во внимание остальные обстоятельства дела,  суд пришел к выводу, что  всеми предпринятыми мерами устранить выявленные в ходе судебного разбирательства противоречия в части объективной и субъективной  сторон состава административного правонарушения не представилось возможным. Поскольку срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения, и он истекает,  эти противоречия надлежит признать неустранимыми. 

    Согласно п.4 ст. 1.5. КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Недоказанность в деянии   хотя бы одного элемента состава правонарушения, а также  неустранимые противоречия в доказательствах, выявленные  в ходе судебного разбирательства,  влекут за собой прекращение производства по делу  за отсутствием состава административного правонарушения.

     На основании изложенного,    руководствуясь      п. 2 ч. 1 ст. 24.5. ,  п.2 ч.1  ст.29.9.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    руководствуясь   п.2 ч.1 ст.24.5.,   абз.2 ч.1 ст. ст. 29.9., ст.29.10.   КоАП РФ,  мировой судья

                                                  п о с т а н о в и л:

    производство по административному делу в отношении  Общества с ограниченной ответственностью  «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано       в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии  постановления, изготовленного в окончательном виде.

Мировой судья                                                                                    Л.В. Орлова

 

Мировой судья судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, 

 пр. Мориса Тореза, д.34, Санкт-Петербург, 194021 , официальный сайт www.mirsud.spb.ru

____________________________________________________________________________________________

                                                                                            Дело № 5- 146/ 2017-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

     Мировой судья судебного участка  № 33 Санкт-Петербурга Л.В. Орлова,

     с участием законного представителя  юридического лица Полубоярова  А.В., доверенность **     от **,

     рассмотрев единолично « 18» мая 2017 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 судебного участка № 33 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.34,-  дело об административном    правонарушении  в    отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», ОГРН **, дата регистрации **, юридический адрес: **,-       привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,

    руководствуясь   п.2 ч.1 ст.24.5.,   абз.2 ч.1 ст. ст. 29.9., ст.29.10.   КоАП РФ,  мировой судья

                                                  п о с т а н о в и л:

    производство по административному делу в отношении  Общества с ограниченной ответственностью  «ЛСР. Строительство-Северо-Запад», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано       в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии  постановления, изготовленного в окончательном виде.

Мировой судья                                                                                    Л.В. Орлова