Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Горюновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, временно проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего сварщиком, инвалидности не имеющего (паспорт серия 

<

НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

1. сентября 2025 года в 11 час. 05 мин. около дома 

<

НОМЕР> по улице Гая в г. Ульяновске произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО2, с автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион и автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион, после чего водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустив тем самым нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

ФИО2 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, при этом суду пояснил, что уехал в связи с тем, что испугался.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть материал об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно с абз.1,2 п.п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Законодатель указывает, что если был оформлен европротокол или соблюдались условия его оформления, то оба участника могут разъехаться без последствий. В случае отсутствия претензий у водителей друг к другу необходимо позаботиться об оформлении каких-либо документов (расписки и т.п.), свидетельствующих данные обстоятельства, однако, подобные документы участниками ДТП не оформлялись.

Указанные обязанности ФИО2 после совершения ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 73ББ №061656 от 11 сентября 2025 года, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ №079665 от 1 сентября 2025 года, в котором указано, что в результате ДТП у автомашины марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион и автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион, имеются механические повреждения. - схемой места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2025 года, на которой указано место столкновения с автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион и автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 1 сентября 2025 года, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 11 сентября 2025 года, где он не отрицает факт совершения административного правонарушения. - актом осмотра транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР> регион, в котором указано, что в ходе осмотра обнаружены механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь; - объяснениями потерпевших от 1 сентября 2025 года, по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения.

Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 административного правонарушения и существенным нарушением охраняемых общественных отношений оно не может быть признано судом малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц