Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 сентября 2025 года город Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО3 (

<

ДАТА2> рождения, уроженец г. 

<

АДРЕС> области, гражданин РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025г. в 04 часа 33 минуты в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял ТС мопед «Мотоленд» без г/н, в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, не получал водительского удостоверения, употреблял спиртные напитки. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии с п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 01.03.2023 года постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В новых Правилах изложены аналогичные требования для направления на медицинское освидетельствование (пункт 8 Правил N 1882). Судом установлено, что 28.09.2025г. в 04 часа 33 минуты в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял ТС мопед «Мотоленд» без г/н, в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,773 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО3, должностного лица ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. Факт управления водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА 

<

НОМЕР> от 28.09.2025г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 

<

НОМЕР> от 28.09.2025г. составленного в 04 час. 13 мин.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 

<

НОМЕР> от 28.09.2025г. и бумажным носителем технического средства измерения от 28.09.2025г. в 04 час. 27 мин.; объяснениями инспекторов ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> от 28.09.2025г.; фототаблицей; справкой «ФИС-М ГИБДД-М» от 28.09.2025г. о том, что ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет; карточкой на водителя; признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании, материальным носителем с видеозаписью оформления административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3

Приобщенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Мировой судья полагает, что вышеперечисленные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, их составившим.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО3 было применено административное задержание с 04 часа 33 минуты 28.09.2025г., что подтверждается протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 28.09.2025г. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО3 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований, препятствующих к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (

<

ДАТА2> рождения, уроженец г. 

<

АДРЕС> области, гражданин РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

НОМЕР> суток, исчислять срок наказания с 04 часов 33 минут 28.09.2025г. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.Д.Новичихина