Дело № 3-428/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 03 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья Прокопенко Ольга Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (455000 г.Магнитогорск, ул. Н. Шишка 10). с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Горшуновой И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении   

Горшуновой 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2>,  проживающей и зарегистрированной  по адресу: 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 09 часов Горшунова И.А., находясь на территории 

<

АДРЕС>совершила мелкое хищение чужого имущества путем растраты товарно-материальных ценностей, а именно туалетного мыла «Краснодарское»  марка «Ординарное» в количестве 191 штуки на общую сумму  1657 руб. 88 коп., чем причинила ущерб ОАО ММК в указанном размере, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Горшунова И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила что 

<

ДАТА3> передала  водителю 

<

ФИО2>  три коробки мыла.  Просит о назначении наказания в виде штрафа,  для оплаты которого имеет денежные средства.  

         Представитель потерпевшего ОАО ММК  о слушании извещен, в судебное заседание не явился.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

   Судья, заслушав Горшунову И.А., исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину Горшуновой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ  установленной.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.  

 Вина ФИО2 подтверждаетсяписьменными материалами дела:                   

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, составленным  УУП ПП «Левобережный» ОП «

<

АДРЕС> УМВД по г. 

<

АДРЕС>  лейтенантом полиции 

<

ФИО3>  в котором указано, что ФИО2  

<

ДАТА3> в 09 часов, находясь на территории ПСЦ ОАО ММК  по адресу:  г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 93 совершила мелкое хищение чужого имущества путем растраты товарно-материальных ценностей на общую сумму  1657 руб. 88 коп., чем причинила ущерб ОАО ММК в указанном размере.       Протокол  подписан ФИО2 без замечаний, указала о своем согласии с совершенным административным правонарушением. 

Рапортом на имя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску о выявленном административном правонарушении.

Объяснениями 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>,   согласно которым 

<

ДАТА3> они  присутствовали  в качестве понятых при осмотре автомобиля  Газель государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> белого цвета в салоне которого под обшивкой было обнаружено и изъято  191 кусок мыла «Натуральное» в трех бумажных коробках.

Протоколом осмотра транспортного средства  ГАЗ 3221 белого цвета  государственный  регистрационный номер  

<

НОМЕР> в котором обнаружено и изъято 191 кусок мыла в трех коробках.

             Справкой о стоимости похищенного.  

               Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется,  установлено, совершение ФИО2 мелкого хищения чужого имущества. 

 При данных обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании неустановлено.       

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом материального положения ФИО2, судья полагает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. Срок привлечения ФИО2 к административнойответственности не истек.

           Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 

<

ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  -  3000  (три тысячи) рублей.

       Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 744401001, л/с 

<

***> БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> отделение Челябинск г. Челябинск КБК 18811690040046000140по протоколу об административном правонарушении   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. УИН 

<

НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: