О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 15 июня 2017 года г. Самара

 

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Ермолаевой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/52/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Дружининой

<

ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Дружининой

<

ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 33200 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1196 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание представитель истца УПФ РФ ГУ в Октябрьском и Советском районах не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность в полном объеме. Кроме того, просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

 Ответчик Дружинина

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, представив копию чек ордера об оплате от 06.06.2017 года.

 В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

 Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. 

Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

 Заявление представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу ст.33340 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-541/52/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Дружининой

<

ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Обязать Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Самары возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара государственную пошлину в размере 1196 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению 

<

НОМЕР> от 02 мая 2017 года.

 На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

 Мировой судья подпись.

 Копия верна.

 Мировой судья Кузнецова М.М.