Решение по административному делу

Дело № 3-498/2025 УИД 47RS0006-01-2025-006118-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Гатчина, Ленинградская область 30 сентября2025 года

Мировой судья Ленинградской области Крутских Н.Н. находящийся в отставке, приступивший к исполнению обязанностей мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 в Гатчинском муниципальном округе Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Стацкого ФИО1, 

<

ДАТА1> рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2025 года в 01 час. 33 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. 

<

АДРЕС>, водитель ФИО3, управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхРФ (далее КоАП РФ). От управления автотранспортным средством водитель ФИО3 был отстранен. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседаниеФИО3 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отводов не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,сведений об уважительности неявки в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что ФИО3 извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно пункту 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 12 июля 2025 года в 01 час. 33 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. 

<

АДРЕС>, водитель ФИО3, управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 08 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом; - протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2025 года, составленным тем же должностным лицом, согласно которому ФИО3, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, по вышеуказанному адресу с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в установленном законом порядке, был отстранен от его управления. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи Дозор 77; - актом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2025 года, с приложением бумажного носителя, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, было проведено при помощи технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>. Результат освидетельствования - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с которым ФИО3 был согласен, о чем сделал соответствующую пометку в указанном протоколе; - чеком от 12.07.2025года с прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>, согласно которого, результат обследуемого ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, время забора воздуха 01 час. 56 мин. 12.07.2025 года; - протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025 года; - справкой от 12.07.2025 года о том, что ФИО3 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением №2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Обследование было проведено при помощи технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 

<

НОМЕР>. В 04 час. 02 мин. результат освидетельствования - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 12 июля 2025 года, по результатам которого у ФИО3, было установлено отсутствие алкогольного опьянения, исследование проведено при помощи технического средства измерения - Алкотектора Юпитер -К, заводской номер 

<

НОМЕР>, в 04 час. 02 мин. результат - 0,000 мг/л. Вместе с тем, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен клефедрон (производное эфедрона); - адресной справкой в отношении ФИО3; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО3; - сведениями ОСК в отношении ФИО3; - карточкой учета транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, принадлежащее ФИО2.; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3; - свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>, прошедшего поверку 25.07.2024года; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований; - свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> средства измерения Алкотектора Юпитер-К, заводской номер 

<

НОМЕР>, проведшему поверку 30.01.2025; -копией постовой ведомости на12.07.2025; -копией постовой ведомости на 08.08.2025; - диском с видеозаписью процессуальных действий в отношенииФИО3 Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, с применением видеозаписи. Таким образом, суд квалифицирует действияФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стацкого ФИО1, 

<

ДАТА1> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/сч 

<

***> в Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, код ОКТМО41618101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530007330. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) илииных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Н.Н. Крутских