Дело 5-424/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 13 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «Наш Дом» Мясоедовой 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, ул. Интернациональная, д.9, у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по Курганской области мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области направлен административный материал в отношении руководителя ООО «Наш Дом» Мясоедовой Е.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Мясоедовой Е.С. передано для рассмотрения по месту жительства Мясоедовой Е.С. 

<

ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области. ФИО1, являясь руководителем ООО «Наш Дом», расположенногопо адресу: Курганская область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курганской области сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, то есть не позднее 20 января текущего года,  то есть за 2016 г. не позднее 20 января 2017 г., тогда как фактически сведения о среднесписочной численности работников были представлены 03.03.2017 г. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Предоставила пояснения по делу об административном правонарушении. 

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 3 ст. 80  Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, квитанцией о приеме налоговой декларации от 

<

ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА3>

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 в обязанности которой входит своевременное представление в налоговый орган необходимых сведений, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что результате несоблюдения требований налогового  законодательства не наступило каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, каких либо нареканий не предъявлено, в настоящее время сведения представлены, мировой судья с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении руководителя ООО «Наш Дом» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9 29.9,29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Наш Дом» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Р.С.Садыков