№ 5-3218/431/2025

УИД: 77MS0431-01-2025-009515-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3218/431/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Так, 18.06.2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, являясь водителем и управляя транспортным средством «Киа Церато», государственный регистрационный знак *, находясь по адресу: г. Москва, р-н Коммунарка, квартал 155, д. 3 – совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить штраф.

Выводы суда в виновности ФИО1 подтверждаются и обосновываются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении № 99ББ 3247485 от 18.06.2025 года, составленный должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, имеются отметки о получении копии протокола об административном правонарушении и разъяснении прав;

- рапорт;

- план-схема;

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу;

- карточкой водителя;

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного нарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности, все обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить такое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с 

<

***>, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810477255900018928, наименование платежа – административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 431 поселения Сосенское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова