Дело № 5-17-281/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

...>» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, в браке состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22, кв. 51, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года, в 18 час. 01 мин., ФИО1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2025 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 18 ноября 2030 года, и административные ограничения, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский», чем повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что 27 октября 2025 года не явился на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский», так как перепутал дни.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу приведенных норм ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, тогда как по ч. 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в ст. 11 Закона об административном надзоре. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2025 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 15 августа 2025 года. В соответствии с заключением, утвержденным Врио начальника МО МВД России «Камышинский», от 18 сентября 2025 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 сентября 2025 года, утвержденному врио начальника МО МВД России «Камышинский», поднадзорному лицу ФИО1 установлена периодичность явки в МО МВД России «Камышинский» в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 с графиком ознакомлен, копию получил 18 сентября 2025 года, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, с разъяснением ему положений ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Соответственно, в ноябре 2025 года ФИО1 обязан был явиться на обязательную явку в орган внутренних дел 27 октября 2025 года. Согласно рапорту ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2, поднадзорный ФИО1 проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 27 октября 2025 года не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский» по адресу: 

<

...>, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 07 октября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 октября 2025 года. Доказательств того, что нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было допущено ФИО1 по уважительной причине, суду представлено не было.

Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, а также признание им вины и состояние его здоровья, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид административного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренныйсанкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 11 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина