1-31/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 апреля 2017 года г. ТуймазыРБ

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимой 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>,  предоставившей  удостоверение и ордер 016  

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА2>,

при секретаре   

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          ФИО6, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

          обвиняемой  в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании   постановления  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от  

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу  

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

          Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истекает  

<

ДАТА6> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> до 

<

ДАТА7>  считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

         

<

ДАТА8> около 00 часов  10 минут,  у ФИО6 возник умысел  на управление автомобилем  Lada 

<

НОМЕР> региона, в состоянии алкогольного опьянения. 

         Реализуя свой преступный  умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> завела  двигатель автомобиля  марки  Lada 

<

НОМЕР> региона и начала  управлять  автомобилем.  В пути следования, напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района РБ, 

<

ДАТА8>  около 00 час. 35 мин. 

<

ФИО2>, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки  Lada 

<

НОМЕР> региона, была остановлена инспекторами ДПС  ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Инспекторами   ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС>  району было установлено, что у  ФИО6 имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи, неустойчивость позы. В связи с нахождением ФИО6 в состоянии опьянения, она был отстранена от  управления транспортным средством. 

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР>   от  

<

ДАТА9> процент алкоголя  в выдыхаемом ФИО6  воздухе составил 0,916 мг/л.

         В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО2> заявила  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указала, что после  консультации с защитником, она   добровольно  изъявила  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признала  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   ею  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимой.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  ФИО6 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО6  в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимая 

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последняя вела себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимой  не имеется, и она подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2> ранее не судима,  совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признала  полностью,  в содеянном  раскаялась,   по месту жительства  характеризуется   с  положительной     стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО6  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное  признание  вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6  не имеется.  

         Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой  судья приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде  обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимой, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать ФИО6

<

ФИО5>     виновной в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  2 (два) года.

         Меру пресечения  ФИО6  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

НОМЕР> региона, принадлежащий ФИО6, вернуть владельцу под расписку, после вступления приговора в законную силу. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                                     И.В. Курникова