Дело № 1 - 7/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Южноуральск 25 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области Винокуров В.А.,

при секретаре Богдановой И.О.,

с участием государственного обвинителя-  помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Натейкиной Т.М.,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Грома Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не   судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года в вечернее время, на 89 километре автодороги Челябинск- Троицк, на территории г.Южноуральска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 остановленавтомобиль марки «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> под управлением  ФИО1.

        У ФИО1, будучи ранеелишенного права управления транспортными средствами, не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа- водительского удостоверения серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> на имя ФИО3, которое он приобрел при не установленных обстоятельствах у неизвестного лица за 40000 рублей.

        Реализуя свой преступный умысел,  ФИО1, 18 ноября 2016 года в вечернее время, на 89 км автодороги Челябинск- Троицк в г. Южноуральске Челябинской области по требованию инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, умышленно предъявил последнему заведомо подложный документ-  водительского удостоверения серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> на имя ФИО3, тем самым пытаясь избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

      Согласно  заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года- бланк представленного водительского удостоверения с серийным номером 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> на имя ФИО3 изготовлен не производством Гознак. Изображения на представленном водительском удостоверении  получены способом цветной струйной печати.

          Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения. 

Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимого по указанному преступлению соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия ФИО1 судквалифицирует по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в  соответствии с п. и.  ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, изложенную в объяснении от 18.11.2016 года, а всоответствии с  ч. 2 ст.  61 УК РФ- признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровье- инвалид 3 группы. 

В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Наказание назначается с учетом  требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

            В соответствии со ст.  6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается  в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения  и личности виновного. Данное требование закона  включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 поч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа,  которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного им.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

  признать  ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства водительского удостоверения с серийным номером 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> на имя ФИО3 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае обжалования приговора или принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копи приговора, представления и жалоб. 

Мировой судья                                                              В.А. Винокуров