Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баймакова Леонида Владимировича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> Асаново 

<

АДРЕС> района УР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что Баймаков Л.В. при обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 21.30 часов в с. 

<

АДРЕС> Асаново 

<

АДРЕС> района УР, ул. 

<

АДРЕС> «г» управлял транспортным средством - автомобилем с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от законного требования пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Баймаков Л.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Вина Баймакова Л.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором указано, что Баймакову Л.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА №0293485,

- актом освидетельствования, в котором указано, что при помощи алкотестора Баймаков Л.В. был освидетельствован, результаты прибора 0,857 мг\л, с данными результатами Баймаков Л.В. был не согласен,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором указано, что Баймаков Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых,

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА №0112040,

- рапортом инспектора ГИБДД, в котором изложены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Баймакову было проведено освидетельствование, что подтверждается вышеуказанным актом освидетельствования лица на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Баймаков был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в прохождение которого Баймаков отказался. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания оспорены не были. 

Суд отмечает, что отказ от медицинского освидетельствования был произведен в присутствии двух понятых.

Баймаков Л.В. при оформлении его в качестве лица, управляющего транспортным средством, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, каких либо замечаний возражений в процессуальных документов не указал, возможность данного у него имелась, права и обязанности ему были разъяснены.

В рапорте инспектора ГИБДД, сотрудника полиции также указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении Баймакова Л.В. соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, не согласие с результатами освидетельствования, что послужило законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий заявителя, суду не представлено. 

Суд квалифицирует совершенное Баймаковым Л.В. деяние по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие пенсии за выслугу лет, состояние здоровья.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья. 

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Баймакова Леонида Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> району) р/с 40101810200000010001 в отделении НБ УР, бик 049401001, кбк 18811643000016000140, кпп 183901001, октмо 94730000, инн 1839004456, уин 18810418170150400186.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>