ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы Дмитриева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-735/25-255 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * час * минут, по адресу: г. Москва, *, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, двигался по дворовой территории от дома №* по ул. * в направлении дома №* по *, управляя транспортным средством марки «*», г.р.з. *, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № * от * года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых, в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством марки «*», г.р.з. * (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № * от * года, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от * года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования, при наличии признаков опьянения (л.д.4);

- протоколом № * о задержании транспортного средства марки «*», г.р.з. * (л.д.5);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.7);

- рапортом от 26 сентября 2025 (л.д.8);

- сведениями на физическое лицо (л.д.8-15);

- сведениями из ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не имеет (л.д.16);

- карточкой (л.д.17)

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.11 УК РФ не имеет (л.д.18);

- протоколом об административном задержании ЮВАО № * от * года об административном задержании (л.д.19).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматриваю, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО1, следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения данного освидетельствования ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя с признаками опьянения транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, судом признается признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 не входит в круг лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде ареста.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с * часов * минут * года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с * часов * минут *года по * часов * минут * года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД по району * г. Москвы.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Дмитриева