Решение по административному делу 

 

Дело № 4-277/2017

г. Архангельск

28 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Евсюкова Т.Р., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Такси-29» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска поступил административный материал в отношении ООО «Такси-29» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки), является место регистрации юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО «Такси-29» зарегистрировано по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 44, к. 1, оф. 305, сведений об ином месте регистрации ООО ООО «Такси-29» в материалах дела отсутствуют.

В силу положений Закона Архангельской области «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» № 207-29-ОЗ от 24.05.2000 вышеуказанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 , 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

административный материал в отношении ООО «Такси-29» по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья Т.Р. Евсюкова