Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 19 августа 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО1, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> в 03.31 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 204 в г. 

<

АДРЕС> водитель транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, пояснив, что 

<

ДАТА4> в ночное время управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, на ул. 

<

АДРЕС>, 204 в г. 

<

АДРЕС>, право управления транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был трезвый.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Невыполнение ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 469242 от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 02 час. 43 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 204 в г. 

<

АДРЕС> водитель транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1, замечаний не содержит, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 331109 от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта). При этом каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола ФИО1 не выразил. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 094080 от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, 

<

ДАТА4> в 03.31 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, протоколом 38 КТ 199614 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>,

справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> о том, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, 

<

ДАТА5> г.р., права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД «

<

АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1, 

<

ДАТА5> г.р., на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, видеозаписью, представленной на электронном носителе, которую мировой судья полагает доказательством допустимым и соответствующим требованиям КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 выяснено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства (видеозаписи), представленной должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой. При этом указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения как 02 час. 43 минут мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 094080 от 

<

ДАТА4> усматривается, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ДАТА4> в 03.31 час.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО1 установлена 3 группа инвалидности в связи с участием в боевых действиях, что подтверждается справкой об инвалидности и выпиской из истории болезни, в связи с чем к нему не может применяться административный арест, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, который в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих ответственность обстоятельств, подлежит снижению до 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, в отделение 

<

АДРЕС> Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390024280. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль