Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, д. 31,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

<

ФИО2>, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 18 часов 04 минуты 

<

ФИО2>, являясь «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь у дома 

<

НОМЕР> по ул. 8-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Он действительно, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также просил учесть, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также одного ребенка жены, являлся участником СВО, был комиссован по состоянию здоровья, имеет хронические заболевания, имеет награды. Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвокат 

<

ФИО3> в судебном заседании поддержал мнение 

<

ФИО2>, пояснил, что 

<

ФИО2> официально трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет проблемы со здоровьем, ввиду этого просил назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Факт правонарушения и вина 

<

ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано о нарушении 

<

ФИО2> п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, в котором имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что 

<

ФИО2>, являющийся водителем транспортного средства, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, где указано,

что 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4); - письменными объяснениями 

<

ФИО2> о том, что 

<

ДАТА4> он гулял с детьми возле дома, когда к нему подошел неизвестный мужчина и сказал, что ему мешает его транспортное средство. После этого неизвестный мужчина вызвал сотрудников Госавтоинспекции. В тот день к нему приехала в гости мама и он употребил стакан пива (л.д. 5); - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО5> о том, что 

<

ДАТА4> около 18 часов 00 минут он находился возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 8-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> область, когда увидел, что со стороны ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> по ул. 8-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в сторону 1-й пер. 

<

АДРЕС> движется мотоцикл красно-черного цвета, под управлением мужчины, проживающего в доме 

<

НОМЕР> по ул. 8-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, без мотошлема, виляя из стороны в сторону. Затем он увидел, что данный мужчина был остановлен сотрудником ДПС, который проживает по ул. 1-й пер. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>. Он подошел к ним, при разговоре с мужчиной чувствовался запах алкоголя изо рта. Потом он ушел домой. Затем приехали сотрудники Госавтоинспекции (л.д. 6). - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО6> о том, что 

<

ДАТА4> в 18 часов 25 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 8-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> он присутствовал при освидетельствовании 

<

ФИО6> на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; в его присутствии 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7);

- аналогичными по содержанию письменными показаниями свидетеля 

<

ФИО7> (л.д. 8); - рапортом ИДПС МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> согласно которому во время несения службы около 18 часов 05 минут 

<

ДАТА4> поступил звонок инспектора ДПС 

<

ФИО9> который сообщил, что остановил мужчину на «Питбайке» у которого имеются признаки алкогольного опьянения. После этого они незамедлительно прибыли по адресу 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 8-я 

<

АДРЕС>, д. 75. Водителем оказался 

<

ФИО2>, он был отстранен от управления транспортным средством. Когда он приехал транспортное средство находилось во дворе дома 

<

ФИО2> 

<

ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался. Так как у 

<

ФИО2> не имелось права управления транспортным средством был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и он был доставлен в МО МВД России «

<

АДРЕС> (л.д. 9); - рапортом ИДПС МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО9> согласно которому 

<

ДАТА4> он находился на ул. 8-я 

<

АДРЕС>, д. 73 с 

<

ФИО10> Они увидели, что по данной улице, со стороны ул. 7-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в сторону пер.1-й 

<

АДРЕС> двигается мотоцикл черного цвета под управлением мужчины в черной футболке и зеленых шортах без мотошлема. Он вышел на дорогу и остановил данный мотоцикл в 18 часов 04 минуты около дома 

<

НОМЕР> по ул. 8-я 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>. К нему также подошел 

<

ФИО10> Также данную ситуацию видел 

<

ФИО12>, который также к ним подошел. У водителя мотоцикла имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он позвонил наружному наряду ДПС, который позднее приехал на указанное место. Пока они стояли на улице, пришла супруга водителя и укатила мотоцикл за ворота дома, где они проживают. До приезда сотрудников ДПС водитель постоянно находился в поле его зрения, никуда не отлучался и каких-либо напитком не употреблял (л.д. 10). Также в судебном заседании были исследованы, приобщенные к материалам дела копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, копия договора купли-продажи мотоцикла КРОСС 250 JHL RX, копия удостоверения о награждении знаком отличия, справка о тяжести увечия (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от 

<

ДАТА5> Кроме того, согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> был задержан 

<

ДАТА4> в 19 час. 40 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д 18). Данных о наличии в действиях 

<

ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния суду не представлено (л.д. 11). Права управления транспортными средствами 

<

ФИО2> согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не имеет (л.д.12).

Данный факт не отрицал и сам правонарушитель и его защитник при рассмотрении дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от 

<

ФИО2>, признавшего вину в инкриминируемом правонарушении, не поступило.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания 

<

ФИО2> мировой судья учитывает характер умышленного совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, в качестве которых мировой судья на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп. Сведений о том, что 

<

ФИО2> является инвалидом I или II группы, суду не представлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность 

<

ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 

<

ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Начальнику ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>

155900, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. Советская, д. 11

Судебный участок 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района

<

АДРЕС> области

ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, д.31, г. 

<

АДРЕС> область, 155900 телефон/факс 

<

***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

_______________

<

НОМЕР>__________ На №_______от______________

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Начальнику ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>

155900, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. Советская, д. 11

Судебный участок 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района

<

АДРЕС> области

ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, д.31, г. 

<

АДРЕС> область, 155900 телефон/факс 

<

***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

_______________

<

НОМЕР>__________ На №_______от______________

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>