5-852/110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 20 декабря 2024 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***,

УСТАНОВИЛ:

01.***.2024 г. в *** час. на ул. Родимцева с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 управлял автомобилем Митсубиси Паджеро г.н. *** с признаками опьянения, в *** час. 01.12.2024 г. в ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» по ул. М. Джалиля, д. 85 с. Шарлык Шарлыкского района в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом согласился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения полностью доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2024 г., в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;

- протоколом от 01.12.2024 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в 03.10 час. 01.12.2024 г. при наличии признаков опьянения;

- протоколом 01.12.2024 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения, основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования от 01.12.2023 г. № *** из которого следует, что при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 отказался от второго исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе техническим средством изменения – алкотектором, а так же от сдачи биосред, в связи с чем врачом, проводившим освидетельствование, в акте сделана отметка об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования;

- рапортами инспекторов ДПС А. и С. от 01.12.2024 г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и оформления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемом ему нарушении доказана в полном объеме, подтверждается законность требований сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела. При совершении процессуальных действий с участием водителя должностным лицом ГИБДД осуществлялась видеозапись, CD-диск приобщен к материалам дела. При просмотре содержащихся на нем видеозаписей объективно подтверждены ход и результаты процессуальных действий с его участием.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н.

В соответствии с п. 10 указанного Порядка для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в установленном порядке.

А в соответствии с п. 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Таким образом, мировой судья за основу вывода о виновности ФИО1 принимает акт его медицинского освидетельствования от 01.12.2024 г., в котором отражено, что он отказался от второго исследования выдыхаемого воздуха техническим средством измерения и от сдачи биосред, ввиду чего врачом, проводившим освидетельствование, обоснованно в акте сделана запись об отказе от медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 нет. С учетом чего, а так же характера и обстоятельств совершенного нарушения, в отношении него следует применить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель УФК по Оренбургской области (МОМВД России Шарлыкский), ИНН 

<

***>, КПП 565101001, р/с 

<

***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240700001067.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.