Решение по административному делу

УИД: 31MS0065-01-2025-001734-13 Дело: № 5-316/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (

<

...>),

рассмотрев 6 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 в 17 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, (имея водительское удостоверение серия номер 

<

НОМЕР>, выданного 23.01.2025 года), будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ст. 6.7.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеются сведения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие лица. Расценивая неявку в судебное заседание, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 80 АА 

<

НОМЕР> от 23.05.2025 в котором указано, что 23.05.2025 в 17 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> (имея водительское удостоверение серия номер 

<

НОМЕР>, выданного 23.01.2025 года), будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ст. 6.7.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве». Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением об ограничении специальных прав должникав части водительского удостоверения, вынесенным судебным приставом - исполнителем Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области 16.04.2025 года, в рамках исполнительного производства от 23.06.2021 года, возбужденного судебным приставом - исполнителем Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа 

<

НОМЕР> от 08.06.2021 года, выданным Старооскольским городским судом Белгородской области, по делу 

<

НОМЕР> (предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 9 701 руб.), ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, серия номер 

<

НОМЕР>, выданного 23.01.2025 года.

Согласно сведениям АИС ФССП России, постановление от 16.04.2025 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, направлено в адрес должника через ЛК ЕПГУ (единый портал государственных услуг) 16.04.2025 в 18 часов 59 мин.

Сведений об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по 

<

АДРЕС> области от 16.04.2025 года, материалы дела не содержат и суду не представлены. Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с п. 1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года N 264 (далее - Порядок осуществления надзора) Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) осуществляет надзор за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 26 Порядка осуществления надзора должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор, являются сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание, а также старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции в соответствии с требованиями Порядка и нормативных правовых актов, регламентирующих организацию деятельности участковых уполномоченных полиции.

Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно - транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

В силу п. 1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 водитель - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять документам, составленным инспектором Госавтоинспекции, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника полиции не установлено. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в его присутствии именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по делу, как и освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу, суд полагает доказанным факт управления ФИО1 23.05.2025 года по адресу: 

<

АДРЕС>, транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ст. 6.7.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что в отношении его ранее выносились постановления об ограничении в управлении транспортными средствами, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством запрещено, ФИО1 управлял автомобилем, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения административного дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства. Он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников