Решение по административному делу

Дело № 5-211/2025

<

НОМЕР>MS0028-01-2025-000705-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 31 марта 2025 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова,Цаплина Е.Н. при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 6320

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

<

ДАТА4> в 04 час. 00 мин. 

<

ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у д.65/2 по ул. 

<

АДРЕС>г. Саратова, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; протоколом 

<

НОМЕР> ОТ

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении 

<

ФИО1> от управления транспортным средством; актом серия 

<

НОМЕР> МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение не установлено; протоколом 

<

НОМЕР> МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и в котором зафиксирован отказ 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его личной подписью; протоколом 

<

НОМЕР>ТС 

<

НОМЕР> задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>; копией акта приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 

<

ДАТА4>; рапортом ИДПС 2 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России пог. Саратову от 

<

ДАТА4>, справкой УМВД России по г. Саратову, согласно которой 

<

ФИО1> в списках лишенных не значится. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется. В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями 

<

ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт того, что на момент управления 

<

ФИО1> автомобилем с признаками опьянения он не имел права управления транспортным средством, при этом в присутствии двух понятых заявил сотрудникам ГИБДД, контролирующим безопасность движения на дороге, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где требование уполномоченного должностного лица о его прохождении являлось законным и обоснованным, соответствующим ситуации, что последний в судебном заседании не отрицал, подтвердив данное обстоятельство. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание 

<

ФИО1> вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Как следует из представленной выписки ГУЗ «Областная клиническая больница» 

<

ФИО1> состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «Эпилепсия», «генерализованные судорожные припадки в анамнезе», рекомендован постоянный прием противосудорожных препаратов.

Заболевание «Эпилепсия» включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить

<

ФИО1> наказание в виде административного штрафа и считает, что наказание в виде административного ареста в данном случае не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, КПП 645201001,КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, УИН 18810464250950009247, постановление № 5-211/2025. Разъяснить, чтоквитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цаплина 

<

АДРЕС>