Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело №5-58/2017

г.Сибай

30 января 2017 года

<

АДРЕС>

 

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, г. Сибай, ул. К. Цеткин, д. 2, при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,

с участием Байкова С.Б., в отношении которого составлен административный протокол,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

ДАТА3> по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, -

<

ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

<

ДАТА5> по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей,

- 

<

ДАТА6> по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Байков С.Б. 

<

ДАТА7> в 20.30 часов по улице 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Байков С.Б. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что 

<

ДАТА7>, находясь у себя дома по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, д. 10 примерно с 11.00 часов до 18.00 часов выпил водку в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра и 1 бутылку пива объемом 1,5 литра. Вечером, после 18.00 часов 

<

ДАТА7>, он на своем автомобиле марки 

<

НОМЕР>», доехал до дома 

<

НОМЕР>, находящегося по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> РБ, и совершил наезд на забор указанного дома (повредил 4 пролета из профилированного листа). Из дома 

<

НОМЕР> по лице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> РБ вышла хозяйка дома Ишемгулова Л.Д. После этого за руль его автомобиля села неизвестная ему женщина и поехала до перекрестка улиц Гафури и Тукая города 

<

АДРЕС> РБ, где чуть не въехала в столб, испугавшись эта неизвестная женщина убежала. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование и составили административный протокол. В момент когда подъехали сотрудники ГИБДД он сидел на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля поскольку с места дорожно- транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

АДРЕС>, ул.С.Юлаева, 

<

АДРЕС> он за рулем не ехал, а ехала неизвестная ему женщина, которую он не знает.

Выслушав Байкова С.Б., допросив свидетелей Карагузина Р.Т., Абсалямова И.И., Ишемгулову Л.Д., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Байкова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> годаМ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии * опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленного должностным лицом полиции в отношении Байкова С.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Байков С.Б. 

<

ДАТА7> в 20.30 часов по улице 

<

АДРЕС> около дома 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Байкову С.Б. разъяснены. При составлении указанного протокола Байков С.Б. в объяснении указал, что «Я был пассажир»

(л.д. 1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ДАТА7> в 21.45 часов Байков С.Б. должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

НОМЕР>», в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7> подписан Байковым С.Б., копия протокола ему вручена. При составлении протокола присутствовали понятые Романова Е.Г. и Казаев А.В., у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось (л.д.2).

Согласно акту серии 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> освидетельствования Байкова С.Б. на состояние алкогольного опьянения следует, что в 22.23 часов 

<

ДАТА7> в связи с установлением должностным лицом полиции наличия у Байкова С.Б. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Байкову С.Б. в присутствии двух понятых Галиуллина М.Х. и Галинурова Р.Х. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Байкова С.Б. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,179 мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен (л.д. 3,4).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Байкова С.Б., с процедурой освидетельствования и с его результатами Байков С.Б. согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания суду полагать, что процедура освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отражение его результатов в акте полностью соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Байков С.Б. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сведений о том, что Байков С.Б. не был согласен с результатами проведенного освидетельствования, указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении (л.д.6).

Транспортное средство, которым Байков С.Б. управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от 

<

ДАТА7>, (л.д.6).

Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

АДРЕС> Карагузина Р.Т. от 

<

ДАТА7> (л.д.7), в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

АДРЕС> Абсалямова И.И. от 

<

ДАТА7> (л.д. 10).

Свидетель Карагузин Р.Т. показал, что во время несения службы 

<

ДАТА7> совместно с ИДПС младшим лейтенантом полиции Абсалямовым И.И., было получено сообщение от дежурного ОВД 

<

АДРЕС> о том, что по ул.С.Юлаева 

<

АДРЕС> двигается автомобиль 

<

НОМЕР>», который совершил наезд на заборное ограждение дома 

<

НОМЕР> по ул.С.Юлаева 

<

АДРЕС> РБ. Проехав по адресу, автомобиль «ВАЗ- 2115», гос.рег.знак «

<

НОМЕР>», был обнаружен на пересечении улиц Тукая и Гафури, в автомобиле находился гражданин Байков Сергей Борисович, который ими был доставлен на место ДТП на ул.С.Юлаева, 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> РБ, где гражданина Байкова С.Б. опознала и указала на него гражданка Ишемгулова Лилия Давлетовна, проживающая по адресу: РБ, 

<

АДРЕС>, ул.С.Юлаева, 

<

АДРЕС>. Ишемгулова Л.Д. пояснила, что он, Байков С.Б., управляя автомобилем 

<

НОМЕР>», совершил наезд на забор ее дома и скрылся в неизвестном направлении. Байков С.Б. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование, где экспертизой было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,179 мг/л. С результатом освидетельствования гражданин Байков С.Б. согласился. В отношении гражданина Байкова С.Б. были составлены протоколы по ч.2 ст.12.37, 4.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель Абсалямов И.И. показал, что во время несения службы на маршруте патрулировали совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Карагузиным Р.Т. Ими от дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> РБ было получено сообщение о ДТП по ул.С.Юлаева, 

<

АДРЕС>. Прибыв по адресу: ул.С.Юлаева, 

<

АДРЕС>, на пересечении улиц Тукаева- Гафури, был замечен автомобиль 

<

НОМЕР>», внутри автомобиля находился гражданин Байков С.Б. На автомобиле «ВАЗ-2115» имелись повреждения на заднем бампере, после чего ими был задержан гражданин Байков С.Б. и доставлен на место ДТП по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> РБ, где гражданка Ишемгулова Л.Д.опознала данного водителя, который двигаясь задним ходом, совершил наезд на металлический забор и скрылся с места ДТП. Далее водитель Байков С.Б. был отстранен от управления и направлен на освидетельствование на состояние опьянения, составлена схема ДТП, опрошена пострадавшая.

Свидетель Ишемгулова Л.Д. показала, что 

<

ДАТА7> около 20 часов 30 минут, находясь дома, она услышала шум стука о забор, выйдя на улицу, она увидела, что на ее забор совершил наезд задней частью автомобиль 

<

НОМЕР>», водитель которого находился в состоянии опьянения. Когда она попыталась отобрать у него ключи от автомашины, он начал возмущаться и ругаться в отношении неё. Кроме того он возмущался, что его машина помялась, а на забор ему было наплевать, после чего он уехал в неизвестном ей направлении, а она побежала звонить в полицию, пока не забыла гос.номер автомашины.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Карагузина Р.Т., Абсалямова И.И., Ишемгуловой Л.Д. у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между указанными лицами и Байковым С.Б. не имеется, что подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращения Байкова С.Б. в соответствующие правоохранительные органы с жалобами на неправомерные I

действия сотрудников полиции. Данные сведения стороной защиты также не представлены.

Байков С.Б. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.З ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Байкова С.Б. в совершении административного правонарушения.

Действия Байкова С.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Байкову С.Б. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - пожилой возраст Байкова С.Б.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенным административным правонарушениям в области дорожного движения, не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Байкова С.Б., его имущественное положение, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Байкова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу 

<

АДРЕС>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

Обязать Байкова С.Б. по факту оплаты суммы административного штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан. 

Мировой судья А.А. Кутлубаев