2025-04-29 17:31:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

68MS0043-01-2025-000762-66 Дело №5-164/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 5000 руб., наложенного по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА6>

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании пояснил, что штраф оплачен не был, поскольку его доверитель постановление не получал, в настоящее время штраф оплачен в полном объеме. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП не оплатил штраф в размере 5000 руб. в установленный законом срок. Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.03.2025; постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и другими материалам дела. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, судья находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный штраф, назначенный по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> был ФИО1 оплачен.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем, суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья /подпись/ Д.В. Прошунин Копия верна.

Мировой судья Д.В. Прошунин