Дело № 1-31/2025

УИД 50MS0149-01-2025-002928-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Е.М.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Московской области Кутаковой О.С., потерпевшей 

<

ФИО1>, защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> подсудимой ФИО3, при секретаре Зверковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

11.09.2025 около 12 часов 20 минут, она- ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире 

<

НОМЕР>, где между ней и находившейся там же 

<

ФИО1> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у нее - ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого она, находясь в непосредственной близости от 

<

ФИО1>, толкнула последнюю один раз правой рукой в грудь, отчего 

<

ФИО1> физической боли не испытала. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, она- ФИО3, желая, чтобы ее угрозы были восприняты потерпевшей как реальная опасность для жизни и здоровья для подтверждения своих преступных намерений взяла со стола в руку нож и демонстрируя его направилась в сторону 

<

ФИО1>, тем самым лишив её возможности убежать и избежать совершения в отношении последней дальнейших преступных действий с ее - ФИО3, стороны, при этом высказала в адрес 

<

ФИО1> угрозы убийством. После чего, она- ФИО3 нанесла один удар рукояткой ножа в область левого плеча 

<

ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, она - ФИО3 нанесла ножом один удар в область левого плеча 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерений, при этом продолжила высказывать в адрес 

<

ФИО1> угрозы убийством. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО3, причинила 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны левого предплечья. Ушиба левого плечевого сустава. Согласно заключению эксперта №137 от 25.09.2025, поверхностная рана левого предплечья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

<

ФИО1> угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что она- ФИО3, была агрессивно и решительно настроена, реальность своих преступных намерений подтверждала применением физической силы и ножа. Действия ФИО3 в ходе дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ эти деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшей 

<

ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3, так как они примирились с ней, подсудимая извинилась, загладила причиненный вред. Потерпевшая простила подсудимую, претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, согласилась на прекращение дела за примирением с потерпевшей. Также, ей разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Иванов М.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Учитывая ходатайство потерпевшей, согласие подсудимой на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, а также то, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшей, и она не имеет к ней материальных претензий, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО3 подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Гражданских иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож, изъятый 11.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

АДРЕС>- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова