УИД 24MS0097-01-2025-003514-39

Дело № 5-527/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лесосибирск 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, Курмель Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2025 года в 09 часов 54 минуты в районе дома № 5б в 5 микрорайоне в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем хххх с государственным регистрационным знаком хххх, стал участником дорожно-транспортного происшествия, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль хххх с государственным регистрационным знаком хххх, принадлежащий Ш., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал. Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании ФИО1 разъяснены. Какие-либо ходатайства по делу не заявлены, оснований для отложения рассмотрения дела мировой судья не усматривает.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе контактному телефону не отвечает.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 596505 об административном правонарушении от 21 октября 2025 года;

- определением 24 ОС №745614 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 сентября 2025 года;

- определением 24 ОС №745794 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2025 года;

- копией протокола 24 ТУ № 596182 об административном правонарушении от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3, начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями Ш. от 15 сентября 2025 года, З. от 17 октября 2025 года, ФИО1 от 21 октября 2025 года;

- договором купли-продажи автомобиля хххх г/н хххх, заключенный 09 октября 2025 года между З. и ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой ОВ ГАИ ОМВД России по г. Лесосибирску, подтверждающей факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у мирового судьи сомнений в своей достоверности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

С учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершения правонарушения, в целях общей и частной превенции, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2, 4.3, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в камере ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение настоящего постановления, в силу ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на ОМВД России по г. Лесосибирску. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 21 октября 2025 года с зачетом времени доставления 21 октября 2025 года с 10 часов 58 минут.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, подачей жалобы через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель