Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР> / 2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иващенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 03 час. 20 мин. в районе 

<

АДРЕС>, Иващенко С.А. управляла транспортным средством - автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номерной знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Иващенко С.А. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Неустроев Е.О.

Представитель Иващенко С.А. по доверенности Неустроев Е.О., в судебном заседании вину Иващенко С.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении не признал и пояснил суду, что при составлении административного материала в отношении Иващенко С.А. сотрудниками ГИБДД были допущены существенные нарушения, а именно в копии протокола об административном правонарушении, выданной на руки Иващенко С.А., отсутствует отметка о проверке по автоматизированной базе данных «Розыск». В копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданной на руки Иващенко С.А., в графе «С порядком проведения освидетельствования ознакомлен», отсутствует фамилия Иващенко С.А. Данный факт свидетельствует о том, что указанные сведения были дописаны в оригиналы протоколов без участия Иващенко С.А., что является недопустимым. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, двигалась ли машина Иващенко С.А., либо стояла на месте в момент фиксации сотрудниками ДПС правонарушения, а также о причине остановки транспортного средства под управлением Иващенко С.А. Помимо изложенного, в представленной к материалам дела копии свидетельства о проверке алкотектора, заверена лишь оборотная часть документа, а на лицевой части печати нет. 

Мировой судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Иващенко С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Иващенко С.А. инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: собственными пояснениями Иващенко С.А. в судебном заседании, протоколом 25 ПК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, а также письменными объяснениями Иващенко С.А. в указанном протоколе, в соответствии с которыми она подтвердила факт употребления алкоголя перед управлением транспортным средством; протоколом 25 ПО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении Иващенко С.А. от управления транспортным средством, в соответствии с которым Иващенко С.А., в присутствии двух понятых, была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом 25 АКТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшей явные признаки опьянения Иващенко С.А. в выдыхаемом ею воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,207 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено. С результатом освидетельствования Иващенко С.А. собственноручно согласилась; свидетельством о проверке 

<

НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К со сроком проверки до 

<

ДАТА6>

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам представителя Иващенко С.А. по доверенности Неустроева Е.О. о невиновности Иващенко С.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, суд относится критически, поскольку процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены надлежащими лицами, в должностные обязанности которых входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, и в соответствии с нормами административного законодательства. Оснований не доверять достоверности их процессуального оформления у суда не имеется. Понятые подписями подтвердили верность указанных в них сведений и их соответствие проведенным мероприятиям, а также свое участие в них; заявлений о неточностях не делали. Не поступало таковых и от Иващенко С.А., которая не заявляла об отсутствии указанных в акте признаков опьянения. Принадлежность соответствующих записей и подписей Иващенко С.А. в судебном заседании не оспаривалась. Замечаний на порядок освидетельствования лица на состояние опьянения от нее не поступало.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, а также порядка проведения медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения в ходе разбирательства дела судом не выявлено. При составлении административного материала Иващенко С.А. факт допущенного правонарушения признавала, действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке не обжаловала. Объективные данные, свидетельствующие о состоятельности доводов представителя, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Иващенко С.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Иващенко С.А., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

 В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иващенко 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

 

Мировой судья А.А. Кацуба

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>