Решение по административному делу 

дело № 5-97/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Варыгина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в ст. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС>, не работающего, пенсионера, проживающего в п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 00 часов 10 минут, Варыгин В.А. находился в охотугодиях 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, в 5,32 км. на юго-запад от 

<

АДРЕС>, двигался на транспортном средстве в котором имелось огнестрельное оружие с патронами и световое устройство, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, то есть осуществлял охоту недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

 

Госинспектором отдела охраны животного мира, Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии в отношении Варыгина В.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Варыгин В.А. пояснил, что совместно с 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> поехали попробовать специальную технику, при этом цель охоты на животных он не преследовал. Между тем взял с собой оружие и оно находилось в разобранном зачехленном виде. Так как с целью охоты он не поехал, то никаких документов с собой не взял. Вместе с тем разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имеет.

 Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, является осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

 Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты, пунктом 52.13.1 которых установлен запрет на применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

Как следует из рапорта госинспектора Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА6> в 00.10 ч. в общедоступных охотугодиях 

<

АДРЕС> района в 5.32 км. от д. 

<

АДРЕС> на юго-запад было задержано самоходное транспортное средство на гусеничном ходу СХМ-8 «Вега». С данного транспортного средства производилась использование светового устройства. Находились Варыгин В.А., 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>. Имелось оружие ТОЗ 16 калибра и патроны к нему.

Деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и продукцией охоты, собаками охотничьих пород признается охотой в соответствии с пунктом 5 статьи 1, части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте.

 Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении с объяснением Варыгина В.А. о согласии с правонарушением; план-схемой отображающей координаты места выявления транспортного средства на котором двигался Варыгин В.А.; видеозаписью отображающей осмотр и изъятие из транспортного средства гладкоствольного оружия и переносного светового устройства; протоколом досмотра транспортного средства от 

<

ДАТА6> в ходе которого было обнаружено световое устройство (лампа-фара) и оружие ТОЗ 16 калибра с патронами в количестве 2-х штук; протоколом изъятия огнестрельного оружия у Варыгина В.А. марки ТОЗ 16 калибра и двух патронов.

 Исходя из приложенного объяснения от 

<

ДАТА6> Варыгин В.А., будучи предупрежденным о своих правах, указал, что совместно с 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> поехал на охоту, передвигался на транспортном средстве по охотугодиям с включенным световым устройством и остановил госинспектор. При этом при них находилось ружье и патроны к нему. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов и оружие не было.

 

 При этом каких-либо процессуальных нарушений при составлении представленных документов и позволяющих прекратить производство по делу, не усматриваю.

 Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Варыгин В.А. осуществлял совместно с иными лицами охоту на животных с использованием движущегося транспортного средства, с охотничьим оружием и применением выносимого светового устройства, что запрещено пунктами 52.13.1, 53.1 Правил охоты.

Указанные действия, а именно, осуществление охоты недопустимыми способами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что действия Варыгина В.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

 

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, совершившего правонарушение впервые. 

 Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание не усматриваю. Прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права осуществлять охоту в минимальном размере.

 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Варыгина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание, в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на орган, уполномоченный в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания.

Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

Охотничий билет аннулируется уполномоченным органом, выдавшим охотничий билет, при наличии судебного решения.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы - охотничий билет.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен. Постановление в мотивированной форме изготовлено 06.03.2017

<

ДАТА>