Дело №5-751/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, с участием представителя ООО «Служба 933» ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело №5-751/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «Служба 933», ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.05.2017 в 00 час. 01 мин. юридическое лицо ООО «Служба 933», расположенное по адресу: ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так Общество, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от ***2017 было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно на размещение ***2017 по адресу: ***, т/с *** г.р.з. *** на платной парковке без осуществления оплаты, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатило.

Законный представитель юридического лица ООО «Служба 933» в судебное заседание 23.06.2017 в 12.30 час. не явился, извещен о слушании дела, направил своего представителя ФИО1, которая пояснила суду, что штраф был оплачен по истечении срока, установленного законом по уважительным причинам. В подтверждении оплаты штрафа представила платежное поручение №*** от ***2017, из которого усматривается оплата штрафа ***2017 в размере 2500 руб. Одновременно представитель ходатайствовала назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ или ограничиться устным замечанием при установлении малозначительности правонарушения, т.е. применить ст.2.9 КоАП РФ.

Выслушав представителя ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ООО «Служба 933» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2017 в законную силу (***2017, вручение ***2017). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ООО «Служба 933» ***2017.

Суд находит, что вина ООО «Служба 933» в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017 (л.д. 1-2); копией постановления об административном правонарушении от ***2017, согласно которому юридическое лицо ООО «Служба 933» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. (л.д.3-4), при отсрочки или рассрочки по уплате штрафа ООО «Служба 933» не представлялось; сведениями о получении копии постановления ООО «Служба 933» (л.д.9). 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ООО «Служба 933» не оплатило штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а также обжалование вынесенного постановления ООО «Служба 933» суду не представлено. 

При этом представленные суду документы об оплате штрафа ***2017 не могут служить основанием для освобождения Общества от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо доказательств, препятствующих ООО «Служба 933» оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суду не представлены, а материалы дела не содержат. Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначения наказания менее низшего предела, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением Общества, ООО «Служба 933» не представлено. Не находит суд также оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в силу следующего.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выступают экономические интересы государства, выражающиеся в обеспечении порядка соблюдения физическими, юридическими лицами, а также должностными лицами назначенных государственными органами наказаний в виде штрафа за выявленные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ и Законом г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В связи с тем, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а также в результате ненадлежащего исполнения юридическим лицом требований ч.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

 Соответственно, заявление представителя ООО «Служба 933» о применении более мягкого наказания, прекращении производства по делу в силу ст.2.9 КоАП РФ суд находит необоснованным и подлежащим отклонению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ООО «Служба 933» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «Служба 933» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.3 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Служба 933» наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Служба 933» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ «АМПП» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 78011643000019000140, БИК 044583001, ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417052600000689.

Разъяснить законному представителю ООО «Служба 933», что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить законному представителю ООО «Служба 933»» необходимость представить в адрес суда (Москва, ул. Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: Т.А. Плясова