Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                            г. 

<

АДРЕС> 

Резолютивная часть постановления оглашена 

<

ДАТА2> 

Мотивированное постановление составлено 

<

ДАТА3> 

Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> г.рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> - Речка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 94 кв. 14,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА5> старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> составлен протокол 

<

НОМЕР> ПФ 997017 в отношении 

<

ФИО3>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола, 

<

ДАТА6>  в 09 часов 30 минут у д. 94 по ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным автомобилем «Ситроен», государственный номер 

<

НОМЕР> регион водитель 

<

ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился. 

В судебном заседании 

<

ФИО3> пояснил, что 

<

ДАТА6> около 09 часов 00 минут он вышел на общегородской субботник, на котором также присутствовал и 

<

ФИО4> Около 09 часов 30 минут 

<

ФИО3> завел свой автомобиль Тойота Корона, государственный номер  

<

НОМЕР> регион, сел за руль выехал из парковочного кармана, расположенного у д. 94 по ул. 

<

АДРЕС>, и направился в свой гараж за инструментами для субботника. Когда выезжал, ничего подозрительного не заметил, на улице было тихо, автомобиль работал тихо. Через 15 -20 минут 

<

ФИО3>, взяв в гараже инструменты вернулся на территорию около своего дома и принялся совместно со всеми жильцами дома 94 по ул. 

<

АДРЕС> за уборку территории, при этом автомобиль свой он запарковал около дома, несколько с другой стороны, недалеко от того места, где он находился ранее. Закончив уборку территории, 

<

ФИО3>, около 12 часов 00 минут, запарковал свой автомобиль на то место где он находился ранее, в парковочном кармане, напротив автомобиля 

<

ФИО4> В этот момент к нему подошел 

<

ФИО4> и сообщил, что сосед, данные которого 

<

ФИО4> не известны, поскольку сосед переехал в данный дом недавно, сообщил ему, что 

<

ФИО3> около 09 часов 30 минут совершил столкновение с его автомобилем. В момент выезда с парковочного кармана, согласно пояснений, 

<

ФИО3> столкновения не он заметил, какого - либо удара, шума, скрежета не почувствовал. Умысла скрываться с места дорожно - транспортного происшествия у него не было. Поговорив с 

<

ФИО4>, 

<

ФИО3> оставил свой автомобиль на парковке и на маршрутном такси уехал в гости к внукам. 

Потерпевший 

<

ФИО4> в судебном заседании подтвердил, пояснения 

<

ФИО5>, в той части, что он действительно на протяжении всего субботника находился около дома, автомобиль его также находился около дома. После того, как 

<

ФИО4> сообщил 

<

ФИО3> о том, что тот совершил дорожно - транспортное происшествие 

<

ФИО3> не принимал мер к перемещению автомобиля, оставил его в парковочном кармане, напротив автомобиля 

<

ФИО4> и уехал на маршрутном такси. В тот момент, когда около 13 часов 00 минут на место дорожно - транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС, они имели возможность визуально осмотреть автомобиль 

<

ФИО3>, поскольку он находился в том же парковочном кармане недалеко от автомобиля 

<

ФИО4>  Дополнительно потерпевший пояснил, что вызвал сотрудников ДПС, поскольку 

<

ФИО3> был настроен категорично, и отрицал, факт участия его в дорожно - транспортном происшествии, не смотря на то, что на автомобиле 

<

ФИО3> были следы свежей краски от автомобиля 

<

ФИО4> 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7>  N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10. 2006  N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" предусмотрено: часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 

<

ДАТА8>  N 1702-О-О, статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест. При этом положения части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие -либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 названного кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, что 

<

ФИО3> умышленно оставил место дорожно -транспортного происшествия, поскольку в данном случае, последний намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, пострадавшие от его действий и разногласия между ним и участниками в оценке обстоятельств произошедшего ДТП отсутствуют. 

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении 

<

ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях характеризуется виной в форме умысла, а согласно ч. 4 ст. 1.5 указанного кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также при отсутствии иных доказательств виновности 

<

ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, у суда не имеется оснований для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", невыполнение 

<

ФИО3> обязанностей по оформлению происшествия - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1) в данном случае содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущего наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 названного постановления Пленума несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положения 

<

ФИО3> суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия последнего с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ПФ 997017 от 

<

ДАТА5>, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА6>, актом осмотра автотранспорта от 

<

ДАТА5>, согласно которого на автомобиле, которым управлял 

<

ФИО3> .А. имеются повреждения заднего бампера справа, правого заднего крыла в виде царапин, следы вещества красного цвета на заднем правом крыле; на автомобиле 

<

ФИО4> имеются повреждения левого переднего крыла в виде деформации и повреждение лакокрасочного покрытия,  фототаблицей с изображением указанных повреждений, сведениями информационного центра, устными пояснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного 

<

ФИО3> правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначить 

<

ФИО3> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.1, 2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СЧЕТ  ГИБДД для  оплаты  штрафа:  

КБК  188 116 300 200 160 00140, счет  получателя:   401 018 1090000000 10 001  в  Сибирском  ГУ Банка   России, БИК: 045 004 001, получатель: Управление федерального  казначейства по  

<

АДРЕС>  области (ГУ  МВД РФ по  

<

АДРЕС>  области), ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 50708000.  УИН 18810454172010032972

Штраф  необходимо  оплатить  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления   в  законную  силу. В  противном  случае  может  наступить  административная  ответственность  по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  предусматривающая  наложение  штрафа  в  двукратном  размере неоплаченного  штрафа либо  административный  арест  сроком  на  15  суток, либо  обязательные  работы  на  срок  до  50  часов.

Мировой судья                     (подпись)                                                      

<

ФИО1>

«Копия верна»

Мировой судья:                                                                               

Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<

ДАТА10>                                                                            г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> г.рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> - Речка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 94 кв. 14,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    

<

ФИО1>